撰稿 / 杨(yang)劲松（中国旅(lu)游研(yan)究院） 编纂 / 迟(chi)道华 校(xiao)对 / 李立军

▲“五一”假(jia)期西安碑(bei)林博(bo)物馆接待事情(zuo)平稳有序。图/西安碑(bei)林博(bo)物馆官网

最近，西安碑(bei)林博(bo)物馆设计将门票代价从10元(yuan)/人(ren)次调解至85元(yuan)/人(ren)次，引(yin)发"大众热议。

从政策层面看，中国博(bo)物馆体系实行的是分类经管制度。根据2008年(nian)中央四部(bu)门联合下发的《关于(yu)天下博(bo)物馆、纪念馆免费开放的通知》，绝大多数大众博(bo)物馆、纪念馆和爱国主义教育基地(di)都已(yi)免费开放，而文物建筑及(ji)遗址类博(bo)物馆因保护本钱高，仍保存收费形式。但即便云云，当(dang)西安碑(bei)林博(bo)物馆门票代价调解的消(xiao)息传出时，"大众的第(di)一回响反映依旧是：为什么须须通过涨价来办理资金问题？

━━━━━

门票涨价已(yi)难以形成共识

2018年(nian)国家发改委出台的《关于(yu)完善国有景区门票代价形成机制降(jiang)低重点国有景区门票代价的指导(dao)看法》就明确指出，国有景区定价应保持公益导(dao)向，规范定价程序，操纵不公道涨价。而2019年(nian)国家进展改革委进一步强调要推进景区门票更大范围降(jiang)价，以满意"大众对美好旅(lu)游生存的期待。这些(xie)政策导(dao)向申明，"大众对“博(bo)物馆进展该由游客买单”的逻辑产(chan)生疑虑(lu)，素质上是对文明公益性共同认知的服从(shou)。

展开剩(sheng)余 69 %

作(zuo)为首批国家一级博(bo)物馆，碑(bei)林博(bo)物馆是不少(shao)游客来西安必打(da)卡之(zhi)地(di)，也是观摩历代碑(bei)石、墓志及(ji)石刻造像(xiang)的“圣地(di)”。而且，2025年(nian)3月，西安碑(bei)林博(bo)物馆还当选国有公益性收藏单元(wei)名单（第(di)一批）。

正在这一背(bei)景下，西安碑(bei)林博(bo)物馆试图通过门票涨价来减缓资金压力，弥补建设和开发本钱，尽管正在博(bo)物馆看来“顺理成章”“很有原理”，但站正在"大众的角度看，显然难以形成共识。

从西安碑(bei)林博(bo)物馆的角度动身，涨价来由是充分的。碑(bei)林博(bo)物馆改扩建工程需要大批投入，遗址保护、情况保护、办法升级、策展本钱等，每项也都需要连续的资金支撑。现正在10元(yuan)/人(ren)次的票价属于(yu)博(bo)物馆改扩建期间的惠民(min)票，之(zhi)前65元(yuan)/人(ren)次的票价仅为旧馆区的票价，即将施行的85元(yuan)/人(ren)次的票价则是扩展之(zhi)后(hou)完整馆区的票价。

也就是说，扩展后(hou)完整馆区有对应的本钱，代价调解是必要的，性质上也并不是涨价。

但"大众的质疑也并不是没有原理，毕竟遗址保护、考(kao)古研(yan)究，包括开公布展等支出具有高度专业性，普通民(min)众难以判断(duan)其公道性。而且，博(bo)物馆本身的公益属性怎样量化考(kao)量，也是个问题。当(dang)“全民(min)共享”成为社会共识，这些(xie)都需要有体系性地(di)表明。

同样作(zuo)为遗址类博(bo)物馆，故宫淡季票价60元(yuan)，多年(nian)来一直保持波动，如果加上至宝馆和钟表馆门票，一共也只有80元(yuan)，少(shao)于(yu)西安碑(bei)林博(bo)物馆的85元(yuan)。

━━━━━

博(bo)物馆的资金泉源能够更灵活

博(bo)物馆的核心(xin)功能是文明传承和大众教育，其资金缺口理应首先通过优化财政投入、拓宽社会互助(zuo)、提(ti)升运营效率等方式办理。正因为云云，单纯涨价，很容易造成"大众观感(gan)欠安。

正在这方面，无妨借鉴境外博(bo)物馆的一些(xie)做法。如，法国的卢浮宫虽收取门票，但通过国际巡展、会员制增值服务、文物IP受权(quan)等方式实现了支出多元(yuan)化；大英博(bo)物馆则完整免费，依赖当局资助、企业赞助和文创贩卖保持运营。这些(xie)案例表明，博(bo)物馆的资金泉源能够更灵活、更具创造性。

事实上，海内博(bo)物馆也正在积极实验新路径，比如开发特点文创，提(ti)供更丰富的增值体验和服务等。通过把注重力从“门票代价”转向“体验共情”，即以优质的展览、服务和衍生品，让观众心(xin)甘甘愿为多元(yuan)化体验付费，而非自愿担当“涨价”，已(yi)成为不少(shao)博(bo)物馆的广泛做法。

很显然，门票不该再成为收费博(bo)物馆的“主营支出”。"大众对博(bo)物馆涨价的质疑，某种程度上是对文明普惠性的期待。

因此，西安碑(bei)林博(bo)物馆博(bo)物馆代价调解若想争取"大众的理解，不宜仅仅拿(na)“本钱”说事。而要尽量正在代价创造逻辑等方面与"大众达成共识，并且证明涨价后(hou)能带来哪些(xie)实质性的体验提(ti)升。

比如，正在程序上更多地(di)听取"大众的看法，再如，通过常设展保持公益代价，以周期性特展满意深度文明需求；打(da)造具有鲜亮特点的文创产(chan)品体系，让博(bo)物馆特点文明符号走进日常生存；开发沉浸式数字体验项目，拓展文明消(xiao)费场景等。

这些(xie)层面的努力程度，才是决意"大众是否担当代价调解的关键。对西安碑(bei)林博(bo)物馆而言，与其正在门票上反复表明，不如打(da)开思(si)路，正在更丰富的偏向上开拓立异。

毕竟，博(bo)物馆的代价不正在于(yu)挣多少(shao)钱，而正在于(yu)让多少(shao)人(ren)感(gan)遭到文明和文明的力量。对一家博(bo)物馆而言，多思(si)考(kao)怎样让自身特点资源活起来，服务知心(xin)一些(xie)好一点，与"大众的共识更多一些(xie)，显然更有益于(yu)长远进展。西安碑(bei)林博(bo)物馆日前的10元(yuan)惠民(min)票，其实也是服从(shou)公益性的一种方式，如今的代价调解，不放也多秉持这一“惠民(min)”思(si)路，做好凝聚共识的事情(zuo)。

值班编纂 康嘻嘻 李加减

公布于(yu)：北京市