牧原团体 视觉中国 材料图

5月12日，汹涌新闻从牧原股份获得的民事判决书显示，牧原股分子公司(si)南阳市卧龙牧原养殖无限公司(si)（以下简称卧龙牧原）与内乡县鸿福农(nong)牧无限公司(si)（以下简称鸿福农(nong)牧）的合同纠纷案迎来一审判决。河南省(sheng)内乡县人民法院以为，鸿福农(nong)牧提交的证据没有克没有及证明卧龙牧原违反合同约定和相关划定，也没有克没有及证明混群贩卖、接种血清(qing)制品或开展对型免疫等措施会引起蓝(lan)耳病毒的发生，亦没有克没有及证明其场区的蓝(lan)耳病毒因卧龙牧原交付的生猪而(er)熏染，驳(bo)回其686.746万元索赔哀求。

案件(jian)发生在去年3月。2024年3月29日，鸿福农(nong)牧委(wei)托其法定代表(biao)人常(chang)先(xian)云(yun)为其与卧龙牧原签定(ding)《生猪购(gou)销合同》，约定从卧龙牧原处购(gou)买152头种猪——怀(huai)孕母猪，合同总价789800元。

常(chang)先(xian)云(yun)于2024年4月3日向卧龙牧原指定的账户支付756800元。卧龙牧原按照售前检(jian)测程序举行售前检(jian)测，检(jian)测结果为非洲猪瘟、蓝(lan)耳、口蹄疫、PED、伪(wei)狂犬抗原阴性，并向常(chang)先(xian)云(yun)告(gao)知检(jian)测结果。案涉生猪经南阳市卧龙区动物卫生监督所检(jian)疫合格(ge)并获得《动物检(jian)疫合格(ge)证明》，常(chang)先(xian)云(yun)自行安排车辆到卧龙一场装猪，卧龙牧原共向常(chang)先(xian)云(yun)交付生猪149头。其中，2024年4月3日交付76头，当天无生猪逝世亡，4月4日交付73头，当天生猪逝世亡1头。

展开剩余 62 %

据鸿福农(nong)牧方面陈述，4月15日最先，卧龙牧原交付的种猪出(chu)现大面积的流产(chan)、逝世胎(tai)、逝世亡。4月底，鸿福农(nong)牧原有存栏76头怀(huai)孕母猪、3340头保育仔猪也被熏染病毒，至6月初(chu)，涉案149头母猪及所产(chan)仔猪、原告(gao)原有76头母猪、3340头保育仔猪均熏染病毒逝世亡。

鸿福农(nong)牧以为，卧龙牧原因将未经检(jian)疫的、没有切合种猪康健标(biao)准的、携带病毒的种猪贩卖给它等，存在基础违约。鸿福农(nong)牧因此(ci)告状(su)卧龙牧原，要求其补偿其各项丧失总计6867460元，并负担全部诉(su)讼费(fei)用。

法院审理以为，南阳市卧龙区农(nong)业(ye)农(nong)村局出(chu)具的《关于南阳市卧龙牧原养殖无限公司(si)卧龙一场出(chu)售商品猪的检(jian)疫环境申明》载明，卧龙牧原向常(chang)先(xian)云(yun)贩卖的猪只实验室检(jian)测结果非洲猪瘟、口蹄疫阴性，经临床检(jian)查，猪只康健，未有口蹄疫、非洲猪瘟、猪瘟、蓝(lan)耳病、炭(tan)疽、猪丹毒等疫病临床症(zheng)状，依法依规出(chu)具了四份动物检(jian)疫证明。证明卧龙牧原交付的案涉生猪检(jian)疫合格(ge)，临床检(jian)查无蓝(lan)耳病症(zheng)状。

法院以为，本案中，卧龙牧原交付的第一批生猪于2024年4月3日在鸿福农(nong)牧场区完成卸车。河南省(sheng)动物疫病诊断与综合防控工程技术研究中心于2024年4月3日出(chu)具的检(jian)测报告(gao)，载明常(chang)先(xian)云(yun)场区送样样本检(jian)测结果蓝(lan)耳阳性、圆环2型阳性。由此(ci)证明，在卧龙牧原向鸿福农(nong)牧交付生猪前，鸿福农(nong)牧场区已存在蓝(lan)耳病毒、圆环2型病毒。鸿福农(nong)牧及常(chang)先(xian)云(yun)对该检(jian)测报告(gao)解释称，送检(jian)样本系2024年3月份购(gou)买邓州(zhou)牧原的仔猪样本，但未供应相关样本采集信息予以佐证，法院没有予支持。鸿福农(nong)牧亦未能举证证明卧龙牧原交付的生猪携带蓝(lan)耳病毒，理应负担举证没有克没有及的法律后果。

法院指出(chu)，根据内乡县动物卫生监督所出(chu)具的鸿福农(nong)牧2024年全年病逝世猪有害化处理环境统计表(biao)显示，鸿福农(nong)牧2024年全年有害化处理能繁母猪的总数量为40头，其中在4月份至7月份共有害化处理能繁母猪15头，与其诉(su)称数量没有符。鸿福农(nong)牧也未能供应证据证明，该15头逝世亡能繁母猪是卧龙牧原出(chu)售的。鸿福农(nong)牧贩卖生猪申报检(jian)疫记录显示，在2024年4月份至7月份，鸿福农(nong)牧对外贩卖商品猪2139头，贩卖仔猪1440头，合计3579头。这与鸿福农(nong)牧诉(su)称在6月初(chu)涉案149头母猪及所产(chan)仔猪、原有76头母猪、3340头保育仔猪均熏染病毒逝世亡环境没有符。

法院还指出(chu)，鸿福农(nong)牧诉(su)称卧龙牧原将没有同毒株的生猪混群贩卖，致使案涉生猪携带没有同毒株动态组合，迅(xun)速传播，形成其猪场疫病，以及卧龙牧原违规将案涉种猪接种克己的血清(qing)制品，免疫蓝(lan)耳病毒，在向其供应的免疫信息中却隐(yin)瞒上述免疫信息，致使其未能采取无效的防备和治疗计划。本案中，鸿福农(nong)牧未能充分举证证明卧龙牧原存在混群贩卖，违规接种血清(qing)制品，隐(yin)瞒免疫信息等所述事实。

由此(ci)，法院驳(bo)回鸿福农(nong)牧的诉(su)讼哀求。

公布(bu)于：上海市