民企老板范海(hai)生因涉嫌假冒专利罪，正在2021年得到人(ren)身自正在212天。2024年7月，该案正在重审一(yi)审期间，检方(fang)以“本案没有符合告状条(tiao)件”为由，决定对范海(hai)生没有予告状。

日前(qian)，范海(hai)生的律师向沈(shen)阳高新区法院递交国度补偿申请书，共计申请国度补偿1029.8万余元。其中，人(ren)身自正在补偿金人(ren)民币98037.28元（暂以2023年补偿标(biao)准计算），精力损伤劝慰金200000元，补偿产业损失1000万元。

此外，范海(hai)生还要求补偿责任(wu)构造为其消除(chu)影(ying)响，规复名誉，并赔罪道歉。

此案由范海(hai)生公司的合作对手报案引发，2021年3月，沈(shen)阳警方(fang)正在北京将范海(hai)生抓捕归案。正在范海(hai)生被批捕后，其律师多次向沈(shen)阳高新区检察院提出羁押需要性检察，但该院以其没有认罪为由，继续羁押。直至2021年10月22日，范海(hai)生才被沈(shen)阳高新区法院取保候审，他共被毛病(wu)羁押212天。

范海(hai)生曾是北京中科普金特种质料(liao)技(ji)术(shu)进展有限公司（简称“北京中科普金公司”）法定代表人(ren)，后经变革，现为该公司实控人(ren)、经理。2021年，范海(hai)生因涉嫌假冒专利罪，被沈(shen)阳警方(fang)抓捕后，正在沈(shen)阳被羁押212天。

该案正在重审一(yi)审期间，沈(shen)阳高新区检察院以本案没有符合告状条(tiao)件为由，决定对范海(hai)生没有予告状。

展开剩余 67 %

2025年4月28日，范海(hai)生的律师向曾作出有罪判决的沈(shen)阳高新区法院递交国度补偿申请书，共计申请国度补偿1029.8万余元。

其中暂以2023年的日均匀人为即逐日462.44 元提出人(ren)身自正在补偿金98037.28元（462.44 元×被羁押天数212天）；申请精力损伤劝慰金200000元。

此外，《国度补偿法》第三十六条(tiao)规定：“侵占公民、法人(ren)和其他组(zu)织的产业权造成损伤的，依照(zhao)以下规定处置惩罚：（八）对产业权造成其他损伤的，依照(zhao)直接损失赋予补偿。”范海(hai)生据此还提出1000万元产业损失补偿哀求。

范海(hai)生表示(shi)，本案直接导致(zhi)其与浙江(jiang)、广东等地多家互助企业的互助停止，致(zhi)使其没有仅损失了巨额收益，更损失了巨大的商业机会和市场。同时，他的公司还是某重大国际赛事抗菌餐具(ju)供应商，本案的毛病(wu)处置惩罚直接导致(zhi)其丧失该商业互助，造成巨额损失。

依照(zhao)《国度补偿法》相干规定，范海(hai)生还哀求补偿责任(wu)构造为他消除(chu)影(ying)响，规复名誉，并向他赔罪道歉。

范海(hai)生正在补偿申请书中指出，本案属于申请人(ren)合作对手经过没有正当(dang)手段举行打压，申请人(ren)已根据合同获得案涉专利利用(yong)权，并经沈(shen)阳仲(zhong)裁委员会确认无效。但沈(shen)阳相干公检法机构(gou)仍以申请人(ren)没(mei)有获得专利权为由立案、拘留、拘系，并正在证据没有足、事实没有清(qing)的情况下，作出一(yi)审有罪判决，没有仅致(zhi)使步伐空转，而且申请人(ren)作为民营企业家的权益遭到严重影(ying)响。

关于范海(hai)生触及的这起假冒专利案，澎湃新闻曾正在2024年3月及2024年8月前后刊发报道。

这起假冒专利案涉案专利为中科院金属所的“一(yi)种奥氏体抗菌没有锈(xiu)钢”发明专利（专利号：ZL02144683.0）。2013年，中科院金属所与北京中科普金公司签订互助协定，受权该公司实行该专利。2017年，沈(shen)阳融(rong)荣科技(ji)有限公司“简称沈(shen)阳融(rong)荣公司”也获得该专利受权。

由此，两家公司形成合作对手关系(xi)。2020年5月22日，沈(shen)阳融(rong)荣公司负责人(ren)报案称，北京中科普金公司法定代表人(ren)范海(hai)生涉嫌假冒专利。2021年3月25日，沈(shen)阳警方(fang)正在北京将范海(hai)生抓捕归案。正在范海(hai)生被批捕后，多次向沈(shen)阳高新区检察院提出羁押需要性检察，但该院以其没有认罪为由，继续羁押。直至2021年10月22日，范海(hai)生才被沈(shen)阳高新区法院取保候审。

2021年12月28日，沈(shen)阳高新区法院一(yi)审判决范海(hai)生犯假冒专利罪，单处罚金35万元。

范海(hai)生提起上诉。2023年7月24日，沈(shen)阳中院作出二审裁定。该院以“原(yuan)判认定被告人(ren)范海(hai)生犯假冒专利罪部分事实没有清(qing)”为由，裁定打消沈(shen)阳高新区法院一(yi)审判决，发还(hui)重审。一(yi)年后的2024年7月24日，沈(shen)阳高新区检察院作出没有告状决定书，以“本案没有符合告状条(tiao)件”为由，决定对范海(hai)生没有告状。

民企老板错羁212天 申请国赔1029万 发布于：上海(hai)市