本文转自【央视旧事客户端】；

以色列(lie)从3月起全面禁(jin)止人道主义救济进入(ru)加沙(sha)地(di)带，加沙(sha)民众的温饱和健康面临严重(zhong)危急。面对国(guo)际(ji)社(she)会谴责，以方提议由以军接管救济物资(zi)分发，遭多方批(pi)评后，美方提出一(yi)份(fen)疑似“换汤不换药”的方案(an)。联合国(guo)儿童基金会9日明白反对，指出此类方案(an)只会“减轻(zhong)加沙(sha)儿童和家庭的苦难”。

美国(guo)国(guo)务院(yuan)先前放风说，正在制定一(yi)个可(ke)让救济食品进入(ru)加沙(sha)地(di)带的解决方案(an)，预计近期公布。

据路透社(she)报道，当下在救济组织圈内正流传一(yi)份(fen)提案(an)，建(jian)议设立“加沙(sha)人道主义基金会”，通过四(si)个“安全分发站点”统一(yi)向加沙(sha)民众分发食品救济，每(mei)个站点初(chu)期可(ke)笼盖(gai)30万人。其内容与(yu)以色列(lie)本周早些时候公布的一(yi)份(fen)方案(an)很是类似，以方这一(yi)方案(an)广受批(pi)评，联合国(guo)人道主义事务协调机构说，这一(yi)方案(an)是“企图(tu)将救济武器化的蓄意行为”。

“看起来，以色列(lie)向人道主义救济组织群体提出的方案(an)设计将减轻(zhong)加沙(sha)地(di)带儿童和家庭的苦难。”儿基会谈话人詹姆斯·埃尔德在日内瓦说。

睁开剩(sheng)余(yu) 64 %

埃尔德指出，这一(yi)评价也适用于美方提出的基金会方案(an)，据他理解，该方案(an)和以方先前的方案(an)属于同一(yi)个框架。

略有分歧的是，美方方案(an)指出，食品分发站点属“中立”性子。美国(guo)驻以色列(lie)大使迈(mai)克·赫卡比9日解释说，依照新方案(an)，以色列(lie)不会参(can)与(yu)救济物资(zi)分发工作，但(dan)将负责“提供安全保障”。

“以色列(lie)人将直接参(can)与(yu)提供需要的军事安全保障，由于（加沙(sha)地(di)带）属于战区。但(dan)以方人员不会参(can)与(yu)分发食品或运输食品的工作。”赫卡比说。

2023年(nian)10月以色列(lie)与(yu)巴勒斯坦伊(yi)斯兰抵抗运动（哈马斯）爆发新一(yi)轮冲突后，以方当即切断了大部分救济物资(zi)进入(ru)加沙(sha)地(di)带的通道。双(shuang)方今年(nian)1月实施第一(yi)阶(jie)段停火后，以方一(yi)度无限开放救济物资(zi)进入(ru)加沙(sha)的通道，但(dan)3月又封闭全部渠道，随后规复对加沙(sha)地(di)带的密集军事袭击。

针对美以设立集中分发站点的方案(an)，埃尔德指出，加沙(sha)儿童和家庭前去(wang)分发站点领(ling)取救济食品时将面临更高安全风险，会使更多人颠沛流离。“以人道主义救济为诱饵，达到强制民众迁(qian)移的目的，特别是从（加沙(sha)地(di)带）北部迁(qian)到南部地(di)区，这种做法会让人陷入(ru)两难境地(di)：选择颠沛流离或是死亡。”

“看起来（该方案(an)）设计意图是强化对生存物资(zi)的控制权，将其看成一(yi)种施压策(ce)略。”埃尔德说。

以色列(lie)安全内阁5日批(pi)准扩(kuo)大在加沙(sha)地(di)带的军事行动计划，总理本雅(ya)明·内塔尼亚(ya)胡当天宣称以方此次(ci)将睁开“高强度”军事行动。以国(guo)防部长(chang)伊(yi)斯雷尔·卡茨7日说，以军的行动目标是全面控制加沙(sha)，并把当地(di)民众集中转移到南部狭小区域。

埃尔德认为，以色列(lie)该做的是解除两个多月来对加沙(sha)救济渠道的封闭，这种封闭正带来大范围饥荒和营养不良相关死亡。

“有一(yi)个简单的替代方案(an)，即解除封闭，让人道主义救济进入(ru)（加沙(sha)）挽救性命(ming)。”他说。

发布于：北京市