▲材料图：美国国际政治学者约瑟夫·奈。图/IC photo

据央视旧事报道，外地时间7日(ri)，美国哈佛大学肯尼迪政府学院发表(biao)公报称，该院前(qian)院长、美国知名政治学者、“软实(shi)力”概念提出者约瑟夫·奈6日(ri)去世，终年88岁。

约瑟夫·奈是美国最具影(ying)响的(de)国际关系学者之一(yi)，他在哈佛大学任(ren)教期间，前后发展了“软实(shi)力”和(he)“巧实(shi)力”等概念。他在美国政坛也极其活跃，曾于20世纪70年月和(he)90年月两次(ci)进(jin)入美国政府，前后在卡特政府、克林顿政府任(ren)职。

2004年美国大选(xuan)期间，他被专制党总(zong)统候选(xuan)人克里内(nei)定为国度(jia)平安(quan)照料人选(xuan)，但因克里败选(xuan)未能成为第二个基(ji)辛格。奥巴马政府期间，约瑟夫·奈又被提名为美国驻日(ri)本大使，并担(dan)任(ren)美国国务院内政政策(ce)委员会成员。

约瑟夫·奈主要因其在1990年提出的(de)“软实(shi)力”概念声(sheng)名大噪。他以为，“软实(shi)力”主要包(bao)括文化吸收力、政治代价观(guan)及主导国际机构(gou)的(de)能力。国度(jia)可以通过“软实(shi)力”而非(fei)只是武力对他国施加影(ying)响。

展开盈余 79 %

尽管约瑟夫·奈的(de)国际关系理论极其盛行，但人们可以发明(xian)，其学说有深入的(de)期间烙印。一(yi)定程度上说，是期间演(yan)变塑造了约瑟夫·奈的(de)思考。反过来讲，约瑟夫·奈的(de)思考也记录了期间的(de)演(yan)变。

追随(sui)期间演(yan)变的(de)“软实(shi)力”概念

约瑟夫·奈最早明确提出“软实(shi)力”概念是在其1990年出版的(de)《注定向导世界：美国权力性质的(de)变迁(qian)》一(yi)书。同年，他又在《内政政策(ce)》上杂志发表(biao)了《软实(shi)力》一(yi)文。

约瑟夫·奈提出“软实(shi)力”概念的(de)初志(zhong)，本来是要反驳保罗·肯尼迪“美国注定衰败”的(de)理论。所以他的(de)书名是《注定向导世界》。这种争论本来难有输赢，但约瑟夫·奈的(de)确赶上了好时候。

在20世纪90年月之前(qian)，国际战略学界支流的(de)学术是乔治·凯南提出的(de)“停止”战略，布热津斯基(ji)提出的(de)欧亚(ya)大陆地缘(yuan)战略，以及基(ji)辛格提出的(de)“均势理论”等，其都带有冷战背(bei)景。

但随(sui)着冷战结(jie)束，解释美国何(he)以能够战胜苏联的(de)理论需求随(sui)之出现(xian)。约瑟夫·奈的(de)“软实(shi)力”概念恰逢其时解释了美国不仅具有经济和(he)军事的(de)“硬实(shi)力”，而且(qie)还具有文化、代价观(guan)等方面的(de)软实(shi)力优势，因此其概念一(yi)经问世，就受到(dao)广(guang)泛(fan)认可。在这一(yi)点上，他与福山其时提出的(de)“汗青的(de)终结(jie)”实在(shi)是一(yi)致的(de)。尽管现(xian)实(shi)的(de)发展其实不符(fu)合(he)他们的(de)观(guan)点。

与后来福山不得不小幅批改其“汗青的(de)终结(jie)”观(guan)点一(yi)样，后来约瑟夫·奈也不得不悄然修改了其软实(shi)力的(de)概念。

2007年，在美国发动反恐战争包袱(dan)沉(chen)重、经济出现(xian)危急旌旗灯号的(de)背(bei)景下，约瑟夫·奈与美国前(qian)副国务卿阿米蒂奇又提出了“巧实(shi)力”概念，阻挡美国一(yi)味(wei)诉诸武力，主张软硬实(shi)力结(jie)合(he)以达到(dao)战略目标(de)。“巧实(shi)力”概念后来被奥巴马和(he)希拉(la)里提倡，并运(yun)用(yong)到(dao)了从奥巴马政府到(dao)拜登政府的(de)内政战略中。

去世前(qian)屡次(ci)反攻特朗普各项政策(ce)

在特朗普第二次(ci)胜选(xuan)后，约瑟夫·奈曾一(yi)度为其政策(ce)辩护。

去年12月，约瑟夫·奈表(biao)示，预(yu)测特朗普第二任(ren)期的(de)政策(ce)走向(xiang)很困难，由于特朗普不仅言辞轻率，态度多变，还将“弗成预(yu)测性”视为一(yi)种无效的(de)谈判对象。

但约瑟夫·奈以为，特朗普的(de)“美国优先”理念契合(he)美外洋交政策(ce)中传统的(de)“山颠之城”理念，它并非(fei)伶仃主义，但回避激进(jin)干预(yu)。特朗普的(de)内政政策(ce)与20世纪威尔逊期间寻求一(yi)种确保全(quan)球专制“平安(quan)”的(de)内政政策(ce)类似。

不外，在特朗普上台后，约瑟夫·奈很快改变了意见，屡次(ci)对特朗普提出批评。

在3月份(fen)发表(biao)于英国《金(jin)融时报》的(de)文章中，约瑟夫·奈反攻特朗普说，“唐纳德·特朗普总(zong)统不理解软实(shi)力”“像特朗普这样极度自恋的(de)人并非(fei)真正的(de)现(xian)实(shi)主义者，在未来四年里，美国的(de)软实(shi)力将碰面临重重困难。”不外，他仍审慎悲观(guan)，以为美国司法系统、市(shi)场机制存在多个权力中心，能够限制特朗普。

如果约瑟夫·奈晓得特朗普5月4日(ri)被问及美国总(zong)统是不是应当保护宪法，而特朗普的(de)回覆是“我不晓得”时，生怕他不会那(na)么悲观(guan)。

4月1日(ri)，约瑟夫·奈在其长期撰写专栏的(de)Project Syndicate网站上发表(biao)了题为《世界秩序的(de)未来》一(yi)文。这大概是他最后发表(biao)的(de)紧张文章。

约瑟夫·奈在文章中指出，世界秩序并非(fei)固(gu)定不变。世界秩序的(de)强弱嬗变往往源于三重动因：技术革新改变军事经济实(shi)力分布；海内(nei)社(she)会政治变革重塑大外洋交政策(ce)走向(xiang)；认识形状或革命运(yun)动一(yi)旦突破政府管控边境，更会动摇(yao)公众认知根(gen)基(ji)。而当前(qian)影(ying)响世界秩序的(de)最关键因素是美国海内(nei)政治。

他以为，一(yi)个美国完全(quan)置身事外、以自我为中心的(de)前(qian)景，对世界秩序有着令(ling)人担(dan)忧(you)的(de)影(ying)响。

约瑟夫·奈最后的(de)警告有现(xian)实(shi)意义

毫无(wu)疑问，约瑟夫·奈提出的(de)“软实(shi)力”等概念不是客观(guan)的(de)理论提炼和(he)表(biao)达，其原始形状是经验主义式混合(he)现(xian)实(shi)主义的(de)、同时具有浓(nong)厚认识形状色采的(de)概念。

但也不可否认，约瑟夫·奈是一(yi)个深入的(de)观(guan)察者。他对付特朗普政策(ce)的(de)反攻及担(dan)忧(you)就证实白这一(yi)点。因此也不奇怪，在约瑟夫·奈去世前(qian)，他提出了一(yi)个庞大问题：“我们是不是正在进(jin)入一(yi)个美国衰落的(de)全(quan)新期间，或者说特朗普第二届政府对美国世纪的(de)体制和(he)联盟的(de)打击，会否被证实是另一(yi)次(ci)周期性衰落。”

这是约瑟夫·奈最后的(de)警告。而特朗普向(xiang)全(quan)球发动关税战，在丹麦格陵兰岛和(he)巴拿马运(yun)河控制权问题上不排除动用(yong)军事力量等单边霸(ba)凌、挑(tiao)战国际法的(de)做法，让国际社(she)会深感不安和(he)威胁，也正让美国流失国度(jia)名誉(yong)。而这大概只是开始。

约瑟夫·奈在其4月1日(ri)的(de)文章中担(dan)忧(you)地表(biao)示，1945年、1991年、2008年都曾是世界汗青转折时刻，代表(biao)了二战、冷战和(he)国际金(jin)融危急后产生的(de)新秩序。他以为，如果未来汗青学家(jia)将2025年也列为转折点，那(na)这一定是美国政策(ce)的(de)选(xuan)择导致其战略资本耗损的(de)结(jie)果。他以为，2029年就将给出答案(an)。

约瑟夫·奈的(de)最后警告，将怎样(he)并在什么程度上考证，值得拭目以待。

撰稿 / 徐立凡（专栏作者）

编辑 / 柯锐

校(xiao)对 / 张彦君

公布于：北京市(shi)