“曾经有一份真(zhen)挚的爱情摆在我的面前……”

当电影经典台(tai)词(ci)响起

很多人脑海中可能都会浮现

至尊宝和紫霞仙子之间

跨(kua)越时空的爱情故事

然而

如果这些电影中的“名(ming)场(chang)面”

被(bei)单(dan)独截取

做成各种表(biao)情包

出现在社交平台(tai)对话框里

背后隐(yin)藏哪些法律风险？

近日

上海市杨浦区人民法院

审结一起涉动图表(biao)情包

信息网(wang)络传播权纠纷案(an)

电影“名(ming)场(chang)面”

展开(kai)盈余 86 %

被(bei)制成动图表(biao)情包

某短视频公司(si)（以(yi)下简称短视频公司(si)）享有涉案(an)电影《诳言西游之〈月光宝盒〉》的独家信息网(wang)络传播权。某网(wang)络公司(si)（以(yi)下简称网(wang)络公司(si)）是(shi)某动图制作与分(fen)享网(wang)站（以(yi)下简称涉案(an)网(wang)站）的运营者。在该网(wang)站平台(tai)上，用户可以(yi)将通过截取电影、电视剧(ju)等片断(duan)制作而成的GIF动图表(biao)情包上传，与其他网(wang)友举行分(fen)享。

经调查发现，涉案(an)网(wang)站存(cun)在39张带有涉案(an)电影相干关键词(ci)的动图，供(gong)公众浏览、下载(zai)。

涉案(an)电影相干关键词(ci)的图片。图源：上海市杨浦区人民法院

短视频公司(si)认为，网(wang)络公司(si)在明知或应知其网(wang)络用户上传的动图可能涉嫌著作权侵权的情况下，依旧未(wei)阻止用户上传、传播涉案(an)电影动图，该行为侵犯其视听作品的信息网(wang)络传播权，因此向法院提起诉讼，要求被(bei)告中止侵权行为并赔偿经济丧失及合(he)理用度。

法院：

网(wang)络公司(si)行为构成帮助侵权

网(wang)络公司(si)辩(bian)称，其平台(tai)谋划只能在有限的能力局限内对敏感图片举行考核，并没有侵权主(zhu)观故意，已尽到合(he)理注意义务，且网(wang)站用户截取电影片断(duan)制作、分(fen)享动图的行为，属于“为介绍、评论某一作品或者说明某一成绩，在作品中适当引(yin)用别人已发表(biao)的作品”合(he)理利用之景遇，没有应认定为侵权。

法院经审理认为，涉案(an)电影属于中国《著作权法》珍爱的视听作品，从涉案(an)电影连续画面平分(fen)离出的一部分(fen)片断(duan)或者定格画面，亦属于视听作品的组成部分(fen)。而原告通过受权取得涉案(an)电影在中国大陆(lu)地区的信息网(wang)络传播权，有权提起诉讼，是(shi)本案(an)的适格主(zhu)体。

针对涉案(an)动图是(shi)否构成合(he)理利用成绩，法院认为，首先，涉案(an)动图均完备截取自(zi)涉案(an)电影，用户对涉案(an)电影画面内容几乎没有举行独创性的处理，并没有构成新的表(biao)达；其次，涉案(an)动图已对其截取的部分(fen)涉案(an)电影的单(dan)帧画面或连续片断(duan)构成实质性替换，公众可以(yi)通过涉案(an)动图获得部分(fen)涉案(an)电影的画面；再(zai)次，涉案(an)动图的传播可能会影响原告受权业务的正常开(kai)展。

故法院认为，涉案(an)动图在涉案(an)网(wang)站上的传播没有构成合(he)理利用。

针对被(bei)告是(shi)否存(cun)在主(zhu)观过错(cuo)成绩，涉案(an)电影具有较大的受众群(qun)体和肯定的知名(ming)度(du)，且从网(wang)络公司(si)事情人员在考核涉案(an)动图时为动图添加(jia)的“内容”“标签”和对动图做的“归类(lei)”可以(yi)看出，网(wang)络公司(si)作为专业动图制作、分(fen)享平台(tai)的运营方，应当晓得用户上传涉案(an)动图可能构成侵权，却未(wei)尽到基础的注意和经管义务，对侵权后果的产生具有主(zhu)观过错(cuo)，构成帮助侵权，应负担相应责任。

据此，法院依法判决被(bei)告网(wang)络公司(si)赔偿原告经济丧失及合(he)理用度共计5500元(yuan)。该判决现已生效。

是(shi)否构成“合(he)理利用”

需综合(he)考虑多方要素

如今，人们经常把影视作品里的“名(ming)场(chang)面”做成表(biao)情包，在聊天或在社交平台(tai)发帖时作为配图利用，云云用处(tu)，也是(shi)侵权吗？

杨浦区人民法院知识(shi)产权审判庭二级法官白婷婷表(biao)示，判断截取原片制作动图并传播的行为是(shi)否构成合(he)理利用，必要同时考虑作品利用行为的性子和目的、被(bei)利用作品的性子、被(bei)利用部分(fen)的数量和质量、利用对作品潜在市场(chang)或价值的影响等四要素，如果该利用行为既(ji)没有与作品的正常利用相冲突(tu)，也没有至于没有合(he)理地损害作者的正当利益，可以(yi)认定为合(he)理利用。

对付四要素的具体实用可从以(yi)下方面举行把握：

（一）关于利用行为的性子和目的

凭据利用行为是(shi)否获利可以(yi)将利用行为的性子分(fen)为公益性利用以(yi)及营利性利用，营利性利用因可能会对原作产生替换，相较于公益性利用而言更(geng)难认定为合(he)理利用；而利用目的的认定则可以(yi)结合(he)法条的列(lie)举景遇判断，如利用的目的是(shi)否为介绍、评论或说明成绩。

（二）关于被(bei)利用作品的性子

凭据作品是(shi)否公开(kai)发表(biao)，可以(yi)将作品的性子分(fen)为已发表(biao)作品与未(wei)发表(biao)作品。受制于发表(biao)权这一著作人身权的限定，对未(wei)发表(biao)作品举行利用，较难认定为合(he)理利用。

（三）关于被(bei)利用部分(fen)的数量和质量

被(bei)利用部分(fen)的数量和质量必要结合(he)原作与后作的相似度(du)比例，以(yi)及后作利用原作的具体内容加(jia)以(yi)判断。后作对原作的利用数量越多、利用比例越高、利用原作核心内容越多，则越难以(yi)构成合(he)理利用。

（四）关于市场(chang)影响的判断

从某种角(jiao)度(du)上讲，著作权法实质上也是(shi)一部竞争(zheng)法，著作权人通过优质的作品作为竞争(zheng)资源，在市场(chang)中获得竞争(zheng)优势和经济利益。禁(jin)止别人抄袭(xi)作品，就是(shi)禁(jin)止没有合(he)理利用别人的竞争(zheng)优势，以(yi)维(wei)护市场(chang)平正竞争(zheng)，实现消耗者获取更(geng)多优质文化(hua)产品的社会价值。以是(yi)，若后作的利用行为对原作的潜在市场(chang)或价值没有产生影响，则说明两部作品在市场(chang)竞争(zheng)中没有产生替换效果，更(geng)容易认定为合(he)理利用，反之则产生了(le)替换效果，更(geng)容易被(bei)认定为侵权。

本案(an)中，被(bei)诉侵权动图仅是(shi)对原作品的片断(duan)截取，并未(wei)融入新的创意与表(biao)达，没有仅无法构成新作品，还会分(fen)流原作品的受众，对其产生市场(chang)替换效应，构成著作权侵权。此外，若截取的动图中清晰显现演员肖像，并用于商业目的或可能损害演员形象(xiang)的场(chang)景，还可能侵犯演员的肖像权。

“合(he)理利用”制度(du)的设立是(shi)为了(le)平衡著作权人的权力与公众创作的利益，必要在特殊情况下作出，且必要以(yi)与作品的正常利用没有相冲突(tu)且没有没有合(he)理地损害权力人合(he)法权益为前提。

动图创作虽有趣，法律底线没有可跨越。在制作动图时，应秉(bing)持高度(du)的法律意识(shi)与责任感，注意恭敬别人的知识(shi)产权和肖像权，尽量选择已公开(kai)声明可免费利用的素材，或通过正规受权渠道获取素材，营造恭敬原创、珍爱知识(shi)产权的网(wang)络环境，让互联(lian)网(wang)社交在健(jian)康、有序的轨道上持续发展。

来 源丨 央视网(wang)综合(he)央视旧事、上海高院、上海市杨浦区人民法院

发布于：北京(jing)市