▲材料图：学生食堂。图/IC photo

“我们暗访观义初级中学时，学生反映学校的饭菜‘一言难尽’，不得不采办老干妈辣酱当下饭菜。但突击检查发现教职工的餐食肉类量大雄厚且品相好，而且餐标也比学生低。”

据最新一期《我国纪检监察》杂志消息，在“校园餐”专项整治事情会上，四川绵阳梓潼县纪委监委片区合作组负责人阐明，这类低配学生餐与高配教职工餐形成强烈反差，反映出学生伙食费经管、食堂推销、教师陪餐等方面大概存在风腐问题。

发现上述问题后，梓潼县纪委监委随即深切全县中小学校（含幼儿园）开展调查，发现食堂伙食费中列支其他费用、违规发放“陪餐费”、食堂负责人收受食材供应商红包等问题线索82件，立案53件，处置惩罚处分48人，挽回经济损失548万余元。

从低配学生餐与高配教师餐“事出变态必有妖”，到“拔出萝卜带出泥”，再次印证了“校园餐”范畴问题真很多。

展开剩余 56 %

一样平常而言，一所学校不应出现“低配”与“高配”两种餐食。2019年实施的《学校食品安全与营养康健经管规定》明确，中小学、幼儿园应当创建集中用餐陪餐制度，每餐均应当有学校相关负责人与学生共同用餐，做好陪餐记录，实时发现和办理集中用餐历程中存在的问题。

连校长都与学生吃同样的餐食，本不应当再给其他教职工单独配餐。但使人惊诧的是，观义初级中学竟出现有天壤之其余两种餐食。学生不得不采办老干妈辣酱当下饭菜，学校应深感惭愧。

这事实是该学校没有实施“陪餐制”，还是“陪餐制”就是做做样子？假如陪餐的学校相关负责人象征性陪学生吃几口，然后空着肚子去吃高配教师餐，那末“陪餐制”就是个铺排。另外，这类低配学生餐与高配教师餐必要分开来做，必然增加了餐饮加工成本。那末，好吃还不贵的教师餐中有没有挪用学生餐食费？

“一校两餐”不但说明就餐经管没有“一碗水端平”，更折射出规定的“陪餐制”未能落地。事实是校领导如此安排，还是食堂经营者歧视学生巴结教师？但不管哪种情况，都不克不及容忍。

这也说明“校园餐”问题仍处于隐秘的角落，除非处所有关方面进行暗访发现非常，不然问题大概被长期袒护。这提示必需落实“陪餐制”，既要强制校长陪餐，也要实行家长和教诲局长陪餐。此前，已有福州市推出的教诲局长陪餐制，不妨予以推行。

禁止“一校两餐”，让教师和学生享用同样的餐食，才是“陪餐制”的意义所在。

撰稿 / 冯海宁（媒体人）

编纂 / 徐秋颖

校对 / 吴兴发

公布于：北京市