14岁女生谎称18岁，签订合同志愿(yuan)文身，家长发现后(hou)花了近6万(wan)元洗濯文身但结果欠安，将商号起(qi)诉到法院索(suo)赔。5月9日，湖南高院通报这起(qi)案例，法院判决女生自担四成责任，而商号承担六成责任，赔偿3.8万(wan)余元。

14岁女生瞒报年事文身 家长起(qi)诉商号

2024年初，14岁的李梦（化(hua)名）在退学(xue)口试时，被发现身体上有大面积文身，父母又惊又气，几(ji)番追问之下，李梦才说(shuo)出数月前(qian)文身的情况(kuang)。

2023年5月，李梦来到供应文身服务的某理发店，要求老板(ban)康某为其供应文身服务。康某询问：“成年了吗？给我看看身份证。”李梦随口应答(da)，称本身已(yi)满(man)18岁，身份证忘掉(ji)带了。

康某见李梦穿着打(da)扮成熟，便(bian)没多想，与其签订《文身合约》后(hou)，开(kai)始了文身服务。随后(hou)，李梦前后(hou)三次(ci)在康某的店里进行文身，共(gong)支付文身费(fei)用649元。在此期间康某未对其身份再次(ci)进行核实。

得知真相的李梦父母赶(gan)紧带着孩子去病院，想经过激光等手段去除文身，遗(yi)憾的是，花费(fei)了近6万(wan)元但收效一样平常，有的文身洗濯完后(hou)留下了伤疤(ba)，有的文身洗濯了3次(ci)都没有褪色。

愤(fen)怒(nu)的李梦父母找到康某，要求赔偿丧失。康某称李梦文身系志愿(yuan)举动，白纸黑字为证。双方争吵无果，李梦及(ji)其监(jian)护人将康某经营的理发店起(qi)诉至法院。

展开(kai)剩余 60 %

法院判决商号承担六成责任

沅(yuan)江市(shi)人民(min)法院经审理查明，李梦虽志愿(yuan)文身，但第一次(ci)文身时未满(man)14周岁，是限(xian)制(zhi)民(min)事举动本领人，以其年事、智力状况(kuang)、社会履历(yan)等尚没有能推断文身举动对本身身体和人格利益带来的损伤(hai)和影(ying)响，其法定代理人明确对该举动没有同意、没有追认，该民(min)事法律(lu)举动无效，故理发店应退还(hai)649元文身费(fei)用。

根据(ju)《未成年人文身治理工(gong)作办法》，理发店应当知晓文身对未成年人身体和人格利益可能酿成的危险(hai)，其在未准确核实身份、年事情况(kuang)下，仅根据(ju)《文身合约》及(ji)口头(tou)报告认定李梦满(man)18周岁，多次(ci)为李梦供应文身服务并收取费(fei)用，存(cun)在重大没有对，应当承担侵权主要责任；但李梦监(jian)护人亦有抚养、教诲和珍爱的责任，作为未成年人监(jian)护人没有尽到应尽的监(jian)护职责，且李梦系自动文身并谎称是成年人，对损伤(hai)产生亦有没有对。故理发店对李梦损伤(hai)后(hou)果承担60%赔偿责任，李梦本身承担40%。

给未成年人文身的举动影(ying)响未成年人身体权、健康权，亦会影(ying)响未成年人今后(hou)求学(xue)、参军、从警、从教等，法院认为理发店给李梦文身造成了精神损伤(hai)，结合案情酌(zhuo)情支持精神抚慰(wei)金2000元。

法院判决理发店返(fan)还(hai)李梦文身费(fei)649元；支付李梦洗濯及(ji)修复文身费(fei)35880元；赔偿精神损伤(hai)抚慰(wei)金2000元。被告没有服提起(qi)上诉，益阳中院二审驳回上诉，维(wei)持原判。

法官说(shuo)法：与未成年人签文身协议(yi)没有是“免责符”

法官提示，文身属于有创举动，可能导致(zhi)未成年人皮肤(fu)发炎，并伴随熏染风险。而洗濯文身是很难做(zuo)到完全清除且没有留疤(ba)痕。未成年人文身没有仅损伤(hai)其身心健康，使其易蒙受(shou)社会"大众负面评价，还(hai)可能在退学(xue)、参军、就业等过程当中受(shou)阻。

法官提示，经营者在供应文身服务时，对顾客的年事应当尽到审慎(shen)注意责任，认真核实各项信息，没有能将与未成年人签订的协议(yi)合同作为“免责符”。家长也应当依法推行监(jian)护职责，关心孩子身心健康，发现有文身的苗头(tou)或现象，及(ji)时制(zhi)止并做(zuo)好教诲引导。

全媒体记(ji)者 虢灿 通讯员(yuan) 陈宵 刘旭东

发布于：北(bei)京(jing)市(shi)