约瑟夫·奈（Joseph Nye）出身于美国新泽西州，1958年卒业于普林斯顿(dun)大学，获汗青(shi)学学士。在(zai)作为罗德学者(zhe)于牛津大学学习(xi)哲学、政治学和(he)经济学专业后，他于1964年获得哈佛大学政治学博士学位。此后，他曾担任美国国防部国际安全(quan)事(shi)务助(zhu)理部长(chang)，在(zai)卡特和(he)克林顿(dun)政府时期担任与美国国家安全(quan)有关(guan)的关(guan)键职(zhi)务。1995年至2004年间，奈出任哈佛大学肯尼迪政府学院院长(chang)。

2023年10月23日，约瑟夫·奈在(zai)第八届中国全(quan)球智库立异年会上发表讲(jiang)话(hua)。图/全(quan)球化智库（CCG）

奈以提出和(he)发展“软气力”“巧气力”等理论享誉政治学界，著有《权(quan)力与相互依赖(lai)》《美国总统及其内政政策》《软气力》等。奈的“软气力”相关(guan)论述被认为深入理会了全(quan)球权(quan)力关(guan)系的本质，使得人们从关(guan)心一个(ge)国家的领土、军事(shi)、科技等“硬(ying)气力”转向关(guan)注其文化感召力、代价观等要素。

在(zai)《软气力》一书中，奈也迥殊提到对中国近些年来“软气力”增长(chang)的关(guan)注。2023年，奈曾接见中国并接受《新京报》专访，他提到，中国软气力植根于中国传统文化和(he)近年来的经济造诣中。尽(jin)管在(zai)软气力方面中美存在(zai)潜在(zai)合作，但也可以成为双(shuang)方紧密合作的领域。

睁开剩余(yu) 82 %

哈佛大学肯尼迪学院官方网站哀悼奈的文章中提到，在(zai)担任肯尼迪学院院长(chang)时代，奈努力于增加女性教师的数目，建立了女性与公(gong)共政策项目，受到员(yuan)工们的好评。奈的挚友(you)、同为著名政治学者(zhe)的格雷厄姆·艾利森(sen)（Graham Allison）称奈“热(re)衷于以学问推进(jin)和(he)平”，“无论在(zai)学术上还(hai)是理论上，他都为遏止核和平做出了杰(jie)出孝敬。”艾利森(sen)表示(shi)。

2017年，在(zai)接受采访时奈表示(shi)，本身谢绝被归为“某类学者(zhe)”，他更愿意称本身为一个(ge)“自在现实主义学者(zhe)”。奈曾对当下的特朗普第二任期内政政策提出尖利指摘。他警(jing)告称，美国的软气力“正在(zai)被浪费”。

2023年，约瑟夫·奈的《软气力与中美竞合》中文版问世。该书收录了自1990年提出“软气力”观点以来，奈对中美两国软气力发展状况(kuang)以及两国关(guan)系走势的审慎窥察。以下内容经出版方授(shou)权(quan)摘编自《软气力与中美竞合》“软气力的局限性”一节，小标题为摘编者(zhe)所加。

《软气力与中美竞合》，[美]约瑟夫·奈 著，全(quan)球化智库（CCG）译，阅微|中信出版集团，2023年3月。

软气力的局限性

固然软气力很(hen)紧张，但在(zai)防止打击、维持边疆(jing)治安和(he)珍爱盟友(you)方面，软气力可能不(bu)如硬(ying)气力。不(bu)过，软气力在(zai)完成“环境(jing)目标”上极故意义。此外，这种吸引力并不(bu)在(zai)政府的完(wan)全(quan)控制之下——美国的大部分软气力都是由好莱(lai)坞(wu)、哈佛大学、微软和(he)迈克尔·乔丹带来的。在(zai)一个(ge)自在社会中，政府不(bu)能也不(bu)应当控制文化。

一些怀疑论者(zhe)阻挡软气力的观点，因为他们仅仅从下令或主动控制的角度来明白权(quan)力，这是狭(xia)隘的。在(zai)他们看来，模仿或吸引就是那末回事(shi)，它们不(bu)是气力。如我们所见，一些模仿或吸引不(bu)会对政策结果(guo)产生多大影响，模仿也并不(bu)总是带来期望的结果(guo)。例如，20世纪80年代(dai)，日本因其立异的产业流程而广(guang)受赞誉，但本国公(gong)司的模仿削弱了日本企业的市场气力，给日本造成了困扰(rao)。异样，戎行经常(chang)模仿对手，从而瓦解对手的成功战术，使对手更难完成想要的结果(guo)。这种窥察是精确的，却忽视了一点——对他人施加吸引力通(tong)常(chang)也会让你得到你想要的结果(guo)。那些想要将权(quan)力仅仅界定为有预谋的下令和(he)控制行(xing)为的怀疑论者(zhe)忽视了权(quan)力的另一面，或者(zhe)说“布局性”的一面——不(bu)必通(tong)过威逼或收买来强迫(po)他人转变(bian)行(xing)为便可以完成你想要的目标的能力。

同时，明白在(zai)何种环境(kuang)下吸引力更有可能引导杀青预期的结果(guo)，在(zai)何种环境(kuang)下不(bu)太可能，这是异常(chang)紧张的。如我们所见，在(zai)不(bu)同文化有些类似而不(bu)是天差地别的环境(kuang)下，流行(xing)文化更有可能吸引人们并产生软气力，这是我们期望的结果(guo)。所有权(quan)力都取决(jue)于大环境(jing)，即在(zai)甚么环境(kuang)下，谁与谁有关(guan)，但比(bi)起硬(ying)气力，软气力更加取决(jue)于是否存在(zai)自愿的表明者(zhe)和(he)接受者(zhe)。此外，吸引力通(tong)常(chang)具(ju)有散布效应，会产生广泛性的影响，而不(bu)是导致某种容易窥察到的特定行(xing)为。正如资金可以用来投资一样，政治家们说到要积(ji)累政治资本以便未来使用。当然，这种善意最(zui)终可能不(bu)会被兑现，散布性互惠也不(bu)如间接互换的好处那末着实(zai)。尽(jin)管如此，吸引力的间接影响和(he)散布性影响可以在(zai)讨价还(hai)价以获取有利结果(guo)的时间产生庞大差别。否则，向导者(zhe)只会坚(jian)持获取间接的回报和(he)具(ju)体的互惠，我们晓得他们并不(bu)总是这么干。社会意理学家已(yi)经开展了大量的实证研究，来探索吸引力与权(quan)力之间的关(guan)系。

当另一个(ge)国家的权(quan)力是分散的而不(bu)是集中的时间，软气力也可能更加紧张。一个(ge)独裁者(zhe)不(bu)可能对本身国家的舆论完(wan)全(quan)无动于衷，但在(zai)衡量帮助(zhu)另一个(ge)国家是否符合本身的长处时，他常(chang)常(chang)疏忽这个(ge)国家在(zai)本国是否受迎接。与独裁国家比拟(bi)，在(zai)公(gong)众舆论和(he)议会具(ju)有影响力的民主国家，其政治向导人没(mei)多少斡旋(xuan)余(yu)地采用战术杀青交易。因此，2003 年土耳其政府不(bu)可能允许美国戎行过境(jing)，因为美国的政策已(yi)经极大降(jiang)低了其在(zai)公(gong)众舆论和(he)议会中的受迎接度。比拟(bi)之下，美国更容易在(zai)专制的乌兹别克斯坦取得基地用以在(zai)阿(a)富汗(han)开展行(xing)动。

全(quan)球信息化时代(dai)软气力的作用

最(zui)后，软气力偶然不(bu)仅会对具(ju)体目标产生间接影响—— 在(zai)美国的政策降(jiang)低了其受迎接度后，2003 年美国未能在(zai)联(lian)合国安理会上获得智利和(he)墨西哥的支持——它还(hai)更有可能对一个(ge)国家寻求的全体目标产生影响。50 年前，阿(a)诺德·沃尔弗斯区分了一国寻求的具(ju)体的“占有目标”与更广(guang)泛的“环境(jing)目标”后者(zhe)诸如塑造有利于民主的环境(jing)。在(zai)内政政策中，成功完成这两类目标都是紧张的。例如，如果(guo)思量到美国的种种国家长处，那末在(zai)防止打击、维持边疆(jing)治安和(he)珍爱盟友(you)方面，软气力可能不(bu)如硬(ying)气力那末紧张，但在(zai)完成“环境(jing)目标”方面，软气力就相当紧张了。在(zai)推进(jin)民主、人权(quan)和(he)开放市场方面，软气力发挥着至关(guan)紧张的作用。吸引比(bi)强迫(po)更容易将人们导向民主。吸引力的影响能否取得期待的结果(guo)，取决(jue)于大环境(jing)和(he)目标范例(xing)，这并不(bu)是说吸引力不(bu)紧张，当我们要制止流行(xing)病流传、减缓(huan)全(quan)球变(bian)暖或制造民主时，软气力比(bi)导弹和(he)刺刀要有用得多。

其他怀疑论者(zhe)阻挡在(zai)国际政治中使用“软气力”这个(ge)观点，因为这种吸引力不(bu)完(wan)全(quan)在(zai)政府控制之下。美国的软气力大多是由好莱(lai)坞(wu)、哈佛大学、微软和(he)迈克尔·乔丹带来的，但大量软气力源自公(gong)民社会，我们并不(bu)能否认它的存在(zai)。在(zai)自在社会里(li)，政府不(bu)能也不(bu)应控制文化。事(shi)实上，控制政策缺位本身便可以成为一种吸引力。捷克电影导演米洛斯·福尔曼回忆称，当捷克政府允许严肃指摘美国制度的美国电影《十二怒汉》在(zai)海内放映时，捷克学问分子(zi)的反应是：“如果(guo)那个(ge)国家能拍这种东西，这种关(guan)于本身的电影，哦，那个(ge)国家一定异常(chang)自豪，一定具(ju)有一种内在(zai)的气力，一定足够壮大，一定是自在的。”

诚然，企业、大学、基金会、教堂和(he)其他非政府整体都在(zai)发展本身的软气力，这些软气力可能有助(zhu)于强化官方内政政策目标，也可能与之相悖。这就更需(xu)要政府确保本身的行(xing)动和(he)政策可以或许加强而不(bu)是削弱本身的软气力。这一点在(zai)全(quan)球信息化时代(dai)尤其紧张，因为来自非政府整体的软气力可能会变(bian)得越来越紧张。

最(zui)后，一些怀疑论者(zhe)认为，民意调(diao)查衡量的受迎接度只是临时的，因此不(bu)应严肃对待。当然，人们必需注意，不(bu)要将民意调(diao)查太当回事(shi)儿。民意调(diao)查是衡量软气力的一个(ge)紧张本领，但它并不(bu)完(wan)美，因为人们的回覆会因问题表述体式格局的不(bu)同而不(bu)同，除非在(zai)某个(ge)时期连续问异样的问题，否则调(diao)查显(xian)示(shi)的将是瞬时性而不(bu)是连续性画(hua)面。民意会变(bian)动，而且这种变(bian)动难以被任何一次调(diao)查捕捉。此外，政治向导人往(wang)往(wang)必需做出不(bu)受迎接的决(jue)策，因为这些决(jue)策是对的，他们进展如果(guo)后续这个(ge)决(jue)定被证明是精确的，他们的受迎接度便可以够改善。在(zai)内政政策中，受迎接本身并不(bu)是目的。然而，民意调(diao)查是开端估测一个(ge)国家的吸引力和(he)其不(bu)受迎接的政策背(bei)后本钱的体式格局。这个(ge)体式格局还(hai)不(bu)错，迥殊是当不(bu)同时期的民意调(diao)查显(xian)示(shi)出一致性时。这种吸引力会对我们在(zai)这个(ge)世界上获得我们想要的结果(guo)的能力产生影响。

原文作者(zhe)/[美]约瑟夫·奈

摘编/刘亚光

编纂/王菡

校对/穆祥桐

公布于：北京市