新京报讯（记者张静姝 通(tong)讯员(yuan)叶亚楠）赵凡曾因白云公司拖欠工资，通(tong)过诉讼程序索赔欠薪，法院支撑了赵凡的诉讼哀求。但(dan)白云公司在法按期限内未履行见效判决(jue)，赵凡申请强制执(zhi)行，在执(zhi)行过程中，白云公司未经合(he)法整理即办理注销挂号。赵凡在执(zhi)行中，申请追加白云公司股东孙(sun)某和(he)李某为该案的被(bei)执(zhi)行人，后向法院提起执(zhi)行异议之诉，将孙(sun)某和(he)李某诉至(zhi)法院。北京市海淀区人民法院经审理，确认追加孙(sun)某和(he)李某为该案的被(bei)执(zhi)行人。

赵凡诉称，其原系(xi)白云公司的员(yuan)工，后因公司欠薪，提起劳动仲裁后诉至(zhi)法院，终究法院判决(jue)确认白云公司应(ying)领取(fu)赵凡工资，该民事判决(jue)已于2024年3月5日(ri)见效。因白云公司未履行该文书(shu)确定的领取(fu)义务，赵凡向法院申请强制执(zhi)行，因公司无(wu)可供执(zhi)行产业，法院终结本(ben)次执(zhi)路程序。后其经查阅企(qi)业档(dang)案挂号质料得知，白云公司已于2024年4月25日(ri)注销，其在执(zhi)路程序中申请追加公司股东孙(sun)某和(he)李某为被(bei)执(zhi)行人被(bei)驳回，故其于法按期限内提起本(ben)案执(zhi)行异议之诉。

孙(sun)某和(he)李某辩(bian)称，其在公司注销之前知晓赵凡的债权的存(cun)在，其二人构成的整理组也口头通(tong)知了赵凡；白云公司依法成立了整理组并(bing)举行通告，在形成了整理呈报后申请办理注销，故股东依法无(wu)需负担责任，其二人亦不(bu)赞同被(bei)追加为被(bei)执(zhi)行人。

法院经审理后以为，根据已查明的事实，可确定白云公司对赵凡负有到期债权，直(zhi)至(zhi)该公司因遣散而注销挂号仍未能清偿(chang)。白云公司注销挂号前，虽在形式上构成了整理组并(bing)向工商经管部门备(bei)案，也作出整理呈报并(bing)经股东会决(jue)议通(tong)过及通告，但(dan)现无(wu)证据证实整理组履行了相关(guan)法律规定的书(shu)面通(tong)知债权(quan)人义务。孙(sun)某和(he)李某作为公司股东及公司整理构成员(yuan)，虽表示口头通(tong)知了赵凡，但(dan)未能就此供应相应(ying)证据，方式上亦不(bu)切合(he)法律关(guan)于书(shu)面通(tong)知等(deng)相关(guan)规定。故白云公司整理组未履行通(tong)知义务，整理程序不(bu)切合(he)法律规定，导(dao)致赵凡未实时申报债权(quan)而未获清偿(chang)，孙(sun)某和(he)李某应(ying)对公司未偿(chang)还债权负担连带清偿(chang)责任。法院终究作出上述判决(jue)。

（文中均系(xi)化名）

编辑 杨(yang)海 校对 王心

发布于：北京市