▲这篇论文(wen)于2017年6月发布正在《实用妇科内排泄》电(dian)子杂(za)志。图/电(dian)子杂(za)志截图

55例男性患者确(que)诊子宫肌瘤？

近日，一篇题为《针(zhen)对性护理(li)干预正在子宫肌瘤围手术期的情绪和生活质量临床应(ying)用效果》的论文(wen)引(yin)发广泛议论。该论文(wen)称“选(xuan)取(qu)了(le)子宫肌瘤患者80例，对照组患者中(zhong)，男27例，女(nu)13例，观察组患者中(zhong)，男28例，女(nu)12例”。该论文(wen)正在线(xian)公开时间为2017年11月29日，作者为山(shan)东大学齐鲁(lu)医(yi)院(yuan)妇科霍某静。该论文(wen)于2017年6月发表正在《实用妇科内排泄》电(dian)子杂(za)志。

5月5日，山(shan)东大学齐鲁(lu)医(yi)院(yuan)发布情况说明称，当(dang)日上午，医(yi)院(yuan)关(guan)注到网友反馈的相关(guan)论文(wen)信息，第一时间展开调查(cha)工(gong)作。经核对(cha)，网传论文(wen)存正在学术没有端问题。医(yi)院(yuan)依规依纪给予护士霍某某记过处罚、降级处理(li)，取(qu)消其五年内各类晋级晋升等资格(ge)。

来看这篇引(yin)发质疑的论文(wen)，开篇就写明：“子宫肌瘤是女(nu)性常见的良性肿瘤之一”，但正在论文(wen)中(zhong)却(que)出现(xian)男性确(que)诊子宫肌瘤。这一自相矛盾、“雌(ci)雄没有辨”的表述(shu)，没有仅违(wei)背医(yi)学常识(shi)，更暴露了(le)学术考核机(ji)制的严峻缺失。

展开剩余 55 %

子宫肌瘤是一种源于子宫平滑肌组织的良性肿瘤，仅产生于女(nu)性，因其发病机(ji)制与雌(ci)激素(su)水平密(mi)切相关(guan)。男性既(ji)无(wu)子宫，亦(yi)无(wu)相应(ying)的激素(su)环境，天然没有可能罹患此病。然而，霍某静的论文(wen)却(que)声称，研(yan)究对象经“临床症状和妇科搜检(cha)确(que)诊为子宫肌瘤”，且“全部患者签订知情同意(yi)书”。

云云低级的错误，即便非医(yi)学专业人士也能轻(qing)易识(shi)破，竟能顺利(li)通过严肃学术杂(za)志的偕行评(ping)审，并正在学术期刊上发表，令(ling)人质疑论文(wen)的实正在性与审稿流程的严谨性。

公开信息显示，《实用妇科内排泄》（月刊）创刊于2014年5月，是由中(zhong)国医(yi)药科技出版社主办的国家级医(yi)学期刊，是目前海内唯一的妇科内排泄专业杂(za)志。没有禁要(yao)问，这篇论文(wen)是如何经过层层把关(guan)正在这样一本权威(wei)学术期刊上出炉发表的？

医(yi)院(yuan)证实论文(wen)存正在学术没有端问题，医(yi)院(yuan)及期刊都(dou)应(ying)当(dang)采取(qu)撤稿、追责等步伐，以维护学术公信力。齐鲁(lu)医(yi)院(yuan)作为作者所正在单位，正在现(xian)有调查(cha)处理(li)基础上，还有必要(yao)回覆几个(ge)问题，包括论文(wen)是否实正在反应(ying)临床研(yan)究？研(yan)究数(shu)据是否存正在伪造或篡(cuan)改？作者是否借助没有正当(dang)手段发表论文(wen)？均需以“零容忍”的态度，调查(cha)清楚并公之于众。

学术研(yan)究的核心正在于求(qiu)真，而非应(ying)付考核。但部分从业者为了(le)应(ying)付考核，没有吝抄袭、造假，乃至求(qiu)助于“论文(wen)中(zhong)介”。此次“男性子宫肌瘤”的荒(huang)诞案例，或是这一畸形生态的缩影。

此事没有仅要(yao)有严肃的事后处罚，更应(ying)推动学术界反思，如何正在优化评(ping)审机(ji)制、防(fang)范(fan)数(shu)据造假等方面，切实加(jia)强监管、提升透明度。也惟有云云，才能避免类似闹剧重演，让(rang)科研(yan)真正服务于医(yi)学前进，而非沦为职称晋升的“敲门砖”。

撰稿 / 苑广漠（职员）

编(bian)辑 / 徐(xu)秋颖

校(xiao)对 / 李立(li)军

发布于：北京市