已婚人士为讨主播欢心进行巨额打赏，配偶一方能否要求返还？搀杂“感情”的打赏行为能否算作赠与？5月24日，纵目旧事记者从湖北省武穴市人民法院获悉，该院克日审结了如许一起赠与合同纠纷案件。

2024年5月至2024年12月间，已婚的张老师在某视频平台直播间结识女主播小糖（假名），并通过直播间、微信与小糖互动。小糖在得知张老师已婚的情况下，仍与张老师以“老公”“老婆”的伉俪名义互称，两人的谈天纪录截图中充溢着大量超越正常主播与粉丝之间的交换对话。

张老师在与小糖交往期间，通过视频平台向主播小糖累计打赏62万元，扣除平台、签约公司的抽取及平台的代扣缴税款，小糖可得收入共计24余万元。张某之妻陈某发明后提起诉讼，要求小糖返还悉数款子。

武穴法院经审理认为，一样平常情况下，平台主播通过直播进行表演，用户获得精神文明产品，并基于主播供应直播服务的质量及结果在直播平台上的打赏。打赏的内容会在直播屏幕中得到展现，可能得到主播的感谢或其他用户的评价，数额高的打赏乃至会列入榜单，吸引其他用户关注、艳羡及崇敬，由此使打赏者获得生理上的满意感，故一样平常属于收集服务合同中的消耗行为。

直播平台是供应内容扫瞄和搜索、信息公布、互动交换等平台服务的供应者，张老师通过账号使用平台供应的包括观看直播、进行充值打赏等各项收集服务，其与直播平台之间成立收集服务合同。张老师作为完整民事行为本领人，在直播平台进行充值及打赏是基于其自身意义透露表现的一种消耗行为。

睁开剩余 36 %

本案中，小糖与张老师突破了主播和粉丝正常的互动干系，小糖明知张老师已婚的情况下，还以情人身份与其交往，多次以后续会结婚等理由引诱张老师打赏。且张老师打赏的数额显着已经高于正常收集娱乐消耗程度，因此应该认定张老师部分打赏系为维护与小糖之间的婚外没有合法干系，通过平台向小糖进行的赠与。

陈女士作为伉俪另一方，以张老师违背公序良俗、私行处罚伉俪配合产业为由，请求确认打赏无效，要求小糖返还悉数款子。

小糖辩称，“打赏属于收集消耗”，但法院最终认定该行为构成无效赠与，讯断小糖返还24万元（扣除平台分红部分）。讯断作出后，陈某、小糖均未提起上诉，小糖在讯断确定的履行期内自动向陈某退还了24万元。

记者：袁超一

通讯员：方亮

公布于：北京市