本日，最高群众法院公布“民法典颁布五周年典型案例”系列的第一个专题：“传承中华丽德，发扬社会主义核心代价观”。专题聚焦见义勇为、孝亲敬老、诚实守信等传统美德和核心代价观的要求，讲述群众法院贯彻实施民法典，发扬真善美、鞭挞假恶丑的故事，进一步凝结向上向善的精神气力。

典型案例：子女长时间不尽养活义务，依法构成遗弃，丧失继承权——高某乙诉高小某法定继承纠纷案

（一）基本案情

高小某系高某甲独子。1992年，高小某（时年20周岁）在与父母的一次争执以后离家出走，从此对父母不理不睬。母亲患病时其未照顾，去世时未奔丧。父亲高某甲身患宿疾乃至做庞大手术期间，高小某也未履行任何照护义务。高某甲有四个兄弟姐妹，分别为高某乙、高某丙、高某丁和高某戊。其中，高某乙对高某甲夫妻照顾较多。高某甲去世后，高某乙接洽高小某处置惩罚高某甲的骨灰落葬事件，高小某不予答理，却以唯一的第一顺位法定继承人身份，领取了高某甲名下部份银行存款。高某乙起诉至法院，以为高小某遗弃高某甲，应丧失继承权，高某甲的遗产应由第二顺位继承人继承。高某丙、高某丁和高某戊均承认高小某应丧失继承权，并出具声明书表示放弃继承高某甲的遗产。

（二）裁判结果

展开剩余 60 %

见效裁判以为，子女应该履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的养活义务。继承人遗弃被继承人的，依法应丧失继承权。高小某自1992年离家后，三十余年来对父母不理不睬，不但未给予任何经济帮助，也没有任何养活行为，父母去世后，亦怠于为父母送终，已经构成遗弃，故判决高小某丧失继承权，高小某在高某甲去世后自高某甲账户内所取款项应由高某乙继承，高小某应于判决见效之日起旬日内返还。

（三）典型意义

百善孝为先，养活父母既是社会主义核心代价观的内涵要求，也是子女的法定义务。该义务不因父母有经济收入、身体状况良好而免除。民法典第一千一百二十五条第一款第三项规定，继承人遗弃被继承人，大概虐待被继承人情节严重的，丧失继承权。本案中，高小某作为家中独子，三十余年对父母未尽任何养活义务，故法院认定其行为构成遗弃，并判决其丧失继承权。本案裁判有利于指导民事主体越发注重和维系相亲相爱的家庭关系，发扬孝亲敬老的优良传统和向上向善的家庭美德。

（四）民法典条则指引

第一千一百二十五条 继承人有以下行为之一的，丧失继承权：

（一）存心戕害被继承人；

（二）为争夺遗产而戕害其他继承人；

（三）遗弃被继承人，大概虐待被继承人情节严重；

（四）假造、篡改、藏匿大概销毁遗嘱，情节严重；

（五）以欺诈、勒迫手段迫使大概故障被继承人设立、变革大概撤回遗嘱，情节严重。

继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改显示，被继承人表示宽恕大概事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。

受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。

（总台央视记者 张赛）

公布于：北京市