近日，济南有兄妹3人因为一处房产另有4.7万元的抚恤金闹上了法庭。抚恤金是否属于遗产，又该怎样分派？济南市槐荫区审理了此案。

2024年8月，年老的黎某不幸离世，留下了一处房产。因为黎某生前未立遗言，也没有签定遗赠供养协议，这份遗产成为她的3个后代争夺的焦点。2024年11月，时某把章甲、章乙起诉至槐荫区法院，请求获得母亲遗留的悉数房产和4.7万元抚恤金，来由是自己承担了主要的赡养责任。

据悉，黎某有两次婚姻，时某和章甲、章乙3人同母异父，这起案件的原告是时某，原告是章甲和章乙。章甲、章乙辩称，黎某在世的时候，他们每年都市把母亲接到自己家生存一段时候，同样尽到了赡养义务，是以请求依法支解遗产。同母异父的兄妹3人都认为自己尽了赡养义务，请求平平支解遗产，怎样认定和处理他们的主要争议是该案的一个核心问题。

法院经审理后认为，承继从被承继人殒命时最先，承继人应当本着互谅互让、和睦团结的精力，协商处理承继问题。根据《中华人民共和百姓法典》第一千一百二十三条划定，承继最先后，按照法定承继办理；有遗言的，按照遗言承继大概遗赠办理；有遗赠供养协议的，按照协议办理。被承继人黎某生前没有留有遗言，也没有签定遗赠供养协议，是以，其涉案遗产依法应按照法定承继处理。涉案房屋是黎某的个人财产。根据审理查明的情况及证人证言，时某正在黎某生前尽了主要的赡养义务，故正在支解该套房产时应得当予以多分。诉讼中，时某主张取得房屋的全部权，以是把房屋判归时某全部为宜，但他应按双方认可同等的房产价值，赋予其他法定承继人响应的货币赔偿。

睁开盈余 29 %

此外，时某正在诉讼请求中提出的要承继4.7万元的抚恤金，而抚恤金是否属于遗产是该案中另一个关键问题。法院方面透露表现，抚恤金其实不属于遗产。根据法律划定，抚恤金发放的目的是拯救死者家族，特别是那些依赖死者生存的未成年或损失休息能力的亲属，而不是死者的个人财产，是以不能作为遗产承继。法院根据各方与死者的亲热程度、赡养义务等要素，决定时某分得2.7万元，章甲和章乙各分得1万元。最终，槐荫法院依法讯断房屋归时某全部，时某离别给付章甲、章乙房屋货币赔偿款各10万元；黎某的抚恤金，时某分得2.7万元，章甲、章乙各分得1万元。

（新黄河客户端记者李震）

发布于：北京市