新京报讯（记者裴剑飞）昨夜北京迎来了一场较猛烈的冰雹天气过程，很多车辆是以受损。有部份行驶在路上的车辆为了躲避冰雹，违停在三环、四环的主路桥下避险，致使后方拥堵严峻，引发"大众热议。有很多市民表示，此举非常不担任任，不仅致使交通拥堵，还置他人安全于掉臂；也有观点认为，此举属于“紧急避险”，虽然不应勉励，但也能够明白。

5月13日晚，有网友发文称，东三环主路一些车辆停在桥下躲避冰雹。社交平台视频截图

对此，北京市律师协会交通与运输法律专业委员会副主任、北京市盈科律师事件所合伙人律师魏镇胜表示，这种对他人安全造成风险的举动不应被视作“紧急避险”，其违停拦阻交通的举动也已经违背了交通法例，或将面临罚款、扣分的处罚。同时，后方被堵车辆的车主如果是以受到了损失，也能够要求前方堵路车主来负担响应的补充赔偿责任。

根据《北京市实施〈中华群众共和国道路交通安全法〉办法》第五十条的划定，机动车在道路上临时停车时，应按顺行方向，车身右侧紧靠道路边沿，不得超过30厘米，同时开启危险报警闪光灯。是以，即使是有在路上紧急停车避险的必要，也不能将道路全部堵住。

展开剩余 54 %

记者注重到，为了躲避冰雹而将车辆违停在桥梁下方致使交通严峻拥堵的环境，昨夜并非初次出现。比年来，我国多地都出现了此类的环境。很多"大众都对“将车辆停在桥下躲冰雹掉臂后方车辆”的挑选表示反对，认为应当挑选不影响他人的区域进行避险。不过，各地交管部门少有对此类车辆驾驶员进行处罚的先例。

魏镇胜告诉记者，紧急避险的前提是“合理避险”，不能为了避险而损害他人的权益，这些车主挑选停在主路桥下躲避冰雹，已经造成了交通拥堵，同时也会扩大其他车辆的损失。是以，这种环境下为珍爱自己的长处，而损害其他人的长处，不构成紧急避险。

这种举动异样触及法律问题，或将面临处罚和其他车主的追偿要求。魏镇胜表示，这种只顾自己不管别人，又拦阻交通的举动，首先已经违背了交通法例，是一种危险的违停举动，将面临罚款、扣分的处罚。同时，后方被堵车辆的车主如果是以受到了损失，也能够要求前方堵路车主负担响应的补充赔偿责任。

根据气象部门和交管部门此前发布的正确应对冰雹天气的建议，外行驶中遇到冰雹天气时，应当在确保安全的环境下避险，比如挑选缓慢行驶到室内的停车场停车，违停在路上肯定不是最优的挑选。

记者注重到，《中华群众共和国道路交通安全法实施条例》的第四十六条、第五十八条以落第八十一条中都提到了遇到冰雹天气时应当怎样行驶，其焦点要求是降低车速和正确利用灯光，法例中并没有允许车辆直接停在路上避险。

同时，车辆受损可经过过后保险理赔处理，冒然停车可能会引发追尾等更微风险。若需停车，也应挑选安全区域，并开启双闪警示灯，避免拦阻交通。

编辑 张磊

校对 陈荻雁

发布于：北京市