自ChatGPT等大型语言训练模型上线以来，AI（人工智能）在带来新体验和便利的同时，版权成绩没有停悬而未决。

记录片《监视资源主义》画面。

据英国《书商》杂志报道，英国下议院克日反对了《数据（使用与获取）法案》中的一项批改案之后，英国创意工作者和行业领袖联名签署了一封公开信，鞭策首相基尔·斯塔默执行版权法。

这项被反对的批改案底本规定，人工智能公司必需告知版权具有者哪些具体被用于训练人工智能模型。但是，该法案在未采纳该批改案的情况下获得经过，并将送返上议院，预计于当地时候5月12日进行关键投票。

函件签署人包括小说家石黑一雄（Kazuo Ishiguro）、珍妮特·温特森（Jeanette Winterson）、安东尼娅·弗雷泽（Antonia Fraser）等多位英国著名作家，和作家协会（Society of Authors）首席执行官安娜·甘利（Anna Ganley）、泛麦克米伦出书社（Pan Macmillan）首席执行官乔安娜·普赖尔（Joanna Prior）等众多文化界代表。

展开剩余 72 %

公开信写道，“如果我们任由少数强大的外洋科技公司主导，将我们的作品拱手相让，我们将失去庞大的增进机会，随之而去的还有我们的未来支出、英国作为创意强国的地位，和一样平常科技可以或许体现英国的价值观和法律的期望。”公开信鞭策英国政府接受批改案，将透明机制归入版权制度核心，使AI开辟者与创作者可以或许共同创建许可机制，从而保障未来仍能持续使用人类创作内容。

就在上月，石黑一雄等作家还揭橥公开信，抵制Meta公司使用“影子藏书楼”（LibGen）中未经授权的750万本图书来训练人工智能模型。

另外，据美国《出书人周刊》报道，当地时候5月8日，美国出书商协会的年度大会上，多位主讲人都集中在一个主题上：必需抵抗科技巨头企图未经许可或未付费使用出书内容训练大型语言模型的行为。

南加州大学古尔德法学院教授乔纳森·巴奈特（Jonathan Barnett）警告称，出书商及其他知识产权行业必需从过去吸取教导，特别是在谷歌开辟“Google Books”项目中，无偿抓取互联网上全部内容的行为，终究被法院认定属于“公道使用”的局限。这一判决让谷歌的行为成为“美国汗青上最大规模的侵权案”，而谷歌公司却未因此承担任何后果。他指出，人工智能公司如今正在试图复制这一商业模式，将内容收集成本降至零。科技公司也希望如同谷歌昔时一样，终究法院可以或许为其背书。

另外一位主讲人、Kadrey诉Meta案临时首席律师马克斯韦尔·普里特（Maxwell V. Pritt）指出，AI公司高管根本没有在乎他们是否在使用盗版数据来训练模型。他表示，Meta公司在创建其内容数据库的过程中进行了“蓄意的大规模盗版”，并夸大Meta及其他公司非法采集的内容数量对整个创意界来讲是一场“生存危急”。

尽管汗青先例令人沮丧，巴奈特与普里特都认为，今天的法院未必会再接受过去那种“公道使用”的辩解。巴奈特指出，以后已经出现出一个庞大的创作者经济体，他们有强烈的版权保护诉求，也拒绝过去那种“信息应该自在”的口号。两人还一致认为，创建内允许可机制是主动的进展。巴奈特认为，这将使AI公司更难依赖“公道使用”作为托言，由于他们将面对一个合法的内容获取渠道。以后局面极度倾向于内容聚合平台，“公道使用”的标准应被“重新校准”。一旦这种调整实现，市场将自发进展出适用于AI生态的授权与赔偿机制。

哈珀·柯林斯（HarperCollins）出书公司的首席执行官布赖恩·默里（Brian Murray）在会议早些时候就表示，出书商“正与科技巨头进行一场前所未有的法律之战，这没有仅关系到本海内容和知识产权的未来，也关系到我们作为公民的基本权利”。他指出，大科技公司追求的是建造可以或许带来巨额利润的平台，而非如其所宣称的“为公共利益而服务”。默里表示，削弱版权法将使美国在AI领域失去相对付对手的竞争优势——这种优势并没有在于芯片，而在于优良的内容（内容才是优势）。他还夸大，若要继续创作高质量内容，“对版权这一基本制度的绝对保护是没有可摆荡的”。

美国出书商协会首席执行官玛丽亚·帕兰特（Maria Pallante）在发言中指出，尽管以后的版权争议与汗青上的版权冲突有一定相似的地方，但“如今的赌注更大，由于版权是出书业的基础结构。它决意了出书商如何从作者手中获得作品、作者如何获得报酬、出书商如何发出投资、未来作者如何获得资助、读者与研究人员如何受到启发、市场如何被创造，和"大众利益如何得以实现。”

帕兰特最后总结说，出书界都邃晓，美国AI公司必需快速前进能力在全球市场中连结竞争力，“但在这个过程中牺牲版权制度，只是成全大科技公司，而没有是服务"大众利益”。她称，削弱知识产权保护是短视行为，将导致更大的风险：一个科技行业可能摧毁其他关键行业（如出书业），而这些行业恰恰是政府在国家安全、公共安全和社会进步中没有可或缺的合作伙伴。

参考资料：

发布于：北京市