• 2025-05-11 11:54:11
  • 阅读(340)
  • 评论(8)
  • ▲“青岛行(xing)人相撞案”现场(chang)。图(tu)/央视“法治在线”截图(tu)

    走路(lu)该保持“安全距离”吗?

    近日,在一档(dang)普法节目中,青岛李沧区法院立案庭庭长韩继升介绍了一起两(liang)名行(xing)人相撞致一人骨折的案件:刘某在前(qian)方(fang)无突发情况(kuang)的状态(tai)下突然转身往回走,对付事故的发生(sheng)存(cun)在较大(da)的过错,但是,“王某存(cun)在未保持安全距离的过错”,是事故发生(sheng)的主要原因。

    该节目介绍称,经法官调解,最(zui)终双(shuang)方(fang)杀青一致意见,由王某赔偿刘或人民币7万元。然而,“保持安全距离”这一平常对灵活车驾驶人提出的要求,被套用到行(xing)人身上,激发了网友的激(ji)烈争论。

    很多人担忧(you),自己(ji)好端端地(di)在路(lu)上走着,仅仅因为(wei)没有“保持安全距离”,就会卷(juan)入法律纠纷(fen)。

    好在,外地(di)法院的及时廓清,打消(xiao)了人们的担忧(you)。5月10日,该法院对媒体表示,普法案例中提到原告“突然转身往回走”与现实不符(fu),提到被告“存(cun)在未保持安全距离的过错”的表述不当。该法院表示,将认真吸(xi)取此次案例普法中的教导,进一步规(gui)范案例普法工作,提高普法宣扬质(zhi)量。

    睁开剩余 63 %

    从该法院后来公布(bu)的现场(chang)画面看,这起行(xing)人相撞案件其实不复杂——视频(pin)中的白叟刘某边打电话边放(fang)慢脚步,然后缓慢转了个身,而后面的密斯王某匆忙向前(qian)走,没有注意到前(qian)方(fang)白叟,这才导(dao)致两(liang)人相撞。

    无论从知识,还是从法律原则看,尽管刘某在路(lu)中直接电话还缓慢转身站住存(cun)在过错,但后方(fang)的王某在完全偶然间和空间避让的情况(kuang)下,没有注意前(qian)方(fang)情况(kuang),径直撞倒刘某,确实存(cun)在弗成回避的责任(ren)。

    节目表现,刘某请求法院判令(ling)王某赔偿医疗费(fei)、护理费(fei)、残疾赔偿金等各项丧失共计188000多元。在法院调解下,王某最(zui)终向刘某赔偿7万元,称不上“冤”。

    法院审理和调解的结(jie)果无误,但普法环节的失误,让这起底本简朴的案件陷入了舆(yu)论漩涡。有人担心走路(lu)的“风险”,表示甚至不敢到人多的地(di)方(fang)去了,也(ye)有人替外地(di)法院的断案程度发急。

    一方(fang)面,普法节目要通俗易懂,应遵循(xun)法言(yan)法语。复盘来看,节目中的法官使用“保持安全距离”的提法,无疑是不专业、不审慎的,直接导(dao)致了公众的误解。

    “保持安全距离”看似书面、粗俗,也(ye)确实出目前我(wo)国道路(lu)交通安全法对灵活车的法律规(gui)范要求中,但以此来要求行(xing)人,无疑是对法条的生(sheng)搬硬套。对付影(ying)响当事人法律责任(ren)的枢纽性表述,普法时理应更加严谨迷信(xue)。

    另外一方(fang)面,普法节目要发生(sheng)信(xin)服力,必须摆(bai)出充分现实,让观众听(ting)得懂、看得邃晓。在这档(dang)节目中,并未完整公布(bu)现场(chang)视频(pin)画面,而是由法官口头介绍。法官“突然转身往回走”的表述,不管是因为(wei)口误,还是表达能(neng)力欠(qian)缺,都与真实情况(kuang)不符(fu)。

    回过头看,如果当初在节目播出时,就公然现场(chang)视频(pin),则这场(chang)消(xiao)耗了大(da)量注意力的争端就不太可能(neng)发生(sheng)。哪怕法官说错了话,只要人们能(neng)看到画面,或(huo)许也(ye)就不会发生(sheng)太多质(zhi)疑。

    此事除了给涉事法院留(liu)下教导,也(ye)启示更多司法机关和执法部门,普法不是“讲故事”,任(ren)何形(xing)式的普法都不能(neng)离开法律的语境,国度机关立法、司法和执法的过程是严谨的,普法节目也(ye)需如此。

    以此而言(yan),外地(di)法院及时廓清“行(xing)人相撞案”,也(ye)是对《关于执行(xing)国度机关“谁执法谁普法”普法责任(ren)制(zhi)的意见》所述的重申,“坚(jian)持从实际动身、注重实效”。案例普法的结果实不实,枢纽就在于是否(fou)让公众通过案件理解了法律规(gui)范和法律精神(shen)。

    撰(zhuan)稿 / 南木(mu)(媒体人)

    编辑(ji) / 柯锐

    校正 / 赵(zhao)琳

    发布(bu)于:北京市
    19  收藏