近(jin)日，因揭橥(biao)14篇SCI论文，并获很多项国(guo)家发明专利，重庆大学(xue)化学(xue)化工学(xue)院(yuan)本科生刘(liu)某(mou)乔引发烧(re)议。尤其是，相关(guan)发明专利的最早申请时间为(wei)2016年，彼时刘(liu)某(mou)乔尚在读初中。一时间，刘(liu)某(mou)乔是“神童”还是面前有“神甫”，成了舆论场(chang)上的焦点话题(ti)。

5月10日，重庆大学(xue)通报称，经调(diao)查，刘(liu)某(mou)乔系学(xue)校研讨生院(yuan)副院(yuan)长刘(liu)某(mou)华之女，刘(liu)某(mou)华安排刘(liu)某(mou)乔到场(yu)了其本人部分署(shu)名(ming)论文和专利的研讨工作，存在论文和专利署(shu)名(ming)不当的学(xue)术不端行为(wei)。经研讨决定，给予刘(liu)某(mou)华党(dang)内(nei)严(yan)重警(jing)告处(chu)分，免去(qu)研讨生院(yuan)副院(yuan)长职务；按相关(guan)程序撤(che)销(xiao)刘(liu)某(mou)乔获得的国(guo)家奖学(xue)金等荣誉和奖励。

调(diao)查结果终究印(yin)证了网友的猜测，坦白说，这是“最坏”的一种结果，令人失望，也让人意(yi)难平：哪(na)里有甚么天(tian)才少(shao)女，无(wu)非是传授父亲在面前“负女前行”。这就好(hao)比一场(chang)长跑比赛中，同赛道的都是孩子，一位父亲却驮(tuo)着(zhe)女儿狂奔。只不外，论文署(shu)名(ming)不同于体育(yu)比赛，具有一定的隐秘性(xing)，掩蔽了这种荒(huang)诞感。

此前，中国(guo)科学(xue)院(yuan)科研道德委员会曾发布(bu)关(guan)于在学(xue)术论文署(shu)名(ming)中常见问题(ti)或错误的十条提醒，第一条便是“论文署(shu)名(ming)不完(wan)整(zheng)或者夹(jia)带署(shu)名(ming)”，提出应遵循学(xue)术老例和期刊要求，坚持对到场(yu)科研实践历程并做出实质性(xing)贡献的学(xue)者举行署(shu)名(ming)，阻挡举行荣誉性(xing)、馈赠(zeng)性(xing)和长处交换性(xing)署(shu)名(ming)。

展开剩(sheng)余 51 %

刘(liu)某(mou)华屡次违规为(wei)女儿署(shu)名(ming)，是典范的学(xue)术“近(jin)亲生殖”，这不仅是科研诚信问题(ti)，更事关(guan)教育(yu)公平。好比，刘(liu)某(mou)乔以此赢得的荣誉、奖励等，其实都对其他学(xue)子构(gou)成了“不正当合作(zheng)”。

刘(liu)某(mou)华看似在为(wei)女儿“铺(pu)路”，实则也在女儿的成长之路上“埋雷”。没有真才实学(xue)，早晚会露出狐狸尾巴，铺(pu)的路再长再宽，也难以担当(shou)风吹雨淋的磨练。凭(ping)借父亲的庇荫(bi)走向学(xue)术道路，无(wu)论对当事人还是对学(xue)术界来(lai)说，都不是好(hao)事。

值得一提的是，在涉事的多篇论文署(shu)名(ming)和专利发明人中，刘(liu)某(mou)乔和刘(liu)某(mou)华的名(ming)字都一同涌现(xian)。这也提醒，网友用肉眼就能下意(yi)识发出疑问，再动动手指就能查到(dao)千丝万缕，相对更加专业的监督机构(gou)，更应该具备这份敏感度，把监督和调(diao)查工作做在日常，及早发现(xian)乃至(zhi)防备问题(ti)。

最近(jin)一段(duan)期间，学(xue)术打假很有热(re)度。前不久，多篇论文涌现(xian)“妇科男患者”“前线腺(xian)女患者”被晾晒；还有期刊倡导研讨生、博士(shi)生论文不将导师挂名(ming)为(wei)第一作者。这些事件在裸露学(xue)术界问题(ti)的同时，也让我(wo)们看到(dao)，舆论对学(xue)术不端、学(xue)术腐(fu)败等现(xian)象的容忍度越来(lai)越低(di)，对学(xue)术公平的呼唤愈发强烈。

惟有风清(qing)气正的育(yu)人情况、干净透明的学(xue)术生态，方(fang)能激励万千(qian)学(xue)子。相比因为(wei)一则获奖文章引发质疑进而被查的偶然性(xing)，我(wo)们更希(xi)望一种监督在线的日常性(xing)。通报中举一反三的“学(xue)术道德长效机制(zhi)建设”，希(xi)望涉事学(xue)校不是说说而已。

发布(bu)于：上海市