女子正在人行道(dao)上边打电话、边行走，突(tu)然转身，与身后的男子相撞摔倒，造成(cheng)骨折，导致十级伤残。女子索赔18万元(yuan)，最终经法院调解，男子赔偿了7万元(yuan)。日前，发生正在青岛的一起案例引发网友关注。

正在青岛电视台一档普法节(jie)目中，青岛李沧(cang)区法院备案庭庭长韩继升引见了本案：法官调取了监控(kong)记录，证(zheng)实刘女士正在前方无突(tu)发情况的状(zhuang)态下突(tu)然转身往回走，对于(yu)变乱的发生计正在较大的过错，然则，又认定“王某(mou)存正在未连结安全距(ju)离的过错”，是变乱发生的主要(yao)原因(yin)。后经法官屡次调解，由王某(mou)赔偿刘某(mou)7万元(yuan)，案件了结。

青岛电视台相关报导(dao)截图

然则，“走路要(yao)连结安全距(ju)离”引发舆论热烈讨(tao)论，对此没有少网友提出疑问。转身撞到人，自己伤残，对方要(yao)没有要(yao)担任？“连结安全距(ju)离”，这个针对灵活车的责任是没有是能够移植正在行人身上？

我国《民法典》明(ming)确的一样平常侵权归责原则是“过错责任”，即，“无过错没有担(dan)责，有过错才担(dan)责”，除了灵活车变乱等法定特殊景遇(xing)以外，要(yao)求证(zheng)明(ming)侵权者对损害结果的发生计正在“过错”，才需要(yao)承担(dan)责任。

睁开剩余 64 %

女子正在人行道(dao)边打电话边行走时，突(tu)然转身，与身后的男子相撞，摔倒骨折，有损害结果，有形(xing)式上的“侵权行为”（毕竟是和男子相撞导致的受伤），然则，后面好好走路的男子的“过错”体现正在哪里(li)？所以，法官正在解释本案时，夸大男子“没有连结安全距(ju)离”，将之认定为“过错”，从而要(yao)求承担(dan)法律责任。

那么(me)，好好走路的男子，能没有能预见到对方会突(tu)然转身往回走？有没有反应的时间？所谓“安全距(ju)离”要(yao)连结若干符合？如果本案的处理成(cheng)为一样平常性的民事规则，所有人走路是没有是都得(de)“连结距(ju)离”？

之前，北京法院宣布过一起类(lei)似的案件——行人逆行被绊倒致死(si)案。

2019年，北京某(mou)车站(zhan)的进站(zhan)口处，67岁的王老(lao)太正在脱离闸机逆行时，与身后正常(chang)排队检票的刘女士相撞，被对方的行李箱(xiang)绊倒跌地。之后，王老(lao)太因(yin)为脑出血而没有幸去世，王家人索赔62万元(yuan)。

“行人逆行被绊倒致死(si)案”相关证(zheng)据

最终，法院驳回了家属的所有诉讼请求，法院认为：第一，王老(lao)太转身逆行而出，更(geng)应避让顺行的游客(ke)并窥察周边情况，本人对被绊倒的损害具(ju)有过错。第二，刘女士正常(chang)进入(ru)检票口，绊倒的事发全程没有足4秒，“刘女士无法预见，亦无法正在瞬间作出可能发生意外情况的推断”。法院总结说：行走的安全注意义务应由转身逆行者担任，没有应将高度注意义务强加于(yu)他(ta)人身上。

对比两起“转身伤害案”的没有同处理，正在没有充分披(pi)露案情的情况下，没有能简朴地说两案就是“同案没有同判”。回过头看，公众对青岛这起案件反应这么(me)大，一定程度上是代入(ru)了被撞男子的角色：自己好端端地走着路，后面的人突(tu)然转身，撞正在自己身上，自己还要(yao)赔7万块钱(qian)。用公众朴素的表达，这就是“无妄之灾”了：每个百姓应该对自己的生命安全担任，没有能将安全注意责任没有合理地转嫁他(ta)人。

2023年，最高人民法院发布“人民法院抓(zhua)实公正与效率(lu)践行社会主义焦点价值观典型案例”时，就特别夸大：人民法院要(yao)居中裁判，没有偏没有倚，分清是非，定分止争，果断防(fang)止谁闹谁有理、谁横谁有理、谁受伤谁有理等“和稀泥”做法。

总之，正在类(lei)似的侵权案件处应当中，应该坚持“谁有过错，谁担(dan)责”，而没有是“谁受伤，谁有理”；受伤者能够得(de)到同情，但普通人也没有能被强加义务。

发布于(yu)：上海市