新京报讯（记者吴梦(meng)真）去超(chao)市购买小面(mian)包(bao)、调料(liao)后，将头发(fa)丝塞进商品包(bao)装内，再以商品有头发(fa)丝、有瑕疵为(wei)由向商家索赔，自导自演诓骗勒索。新京报记者获悉(xi)，近日，北(bei)京市丰台区人民(min)法院审理一起以“打(da)假”为(wei)名实(shi)施诓骗勒索的刑事案件(jian)，原告人终获刑。

新京报记者相识(jie)到，2024年3月至6月间，原告人李某(mou)、吴某(mou)在多地商超(chao)购买小面(mian)包(bao)、调料(liao)等商品，李某(mou)将头发(fa)丝塞入所购买的商品包(bao)装内，吴某(mou)以商品内有头发(fa)、有瑕疵为(wei)由要求商家赔偿，不然就对商家进行举报、投诉，二人以此种方(fang)式对多家超(chao)市、临盆商进行诓骗勒索，涉案金额一万余元。后李某(mou)、吴某(mou)被抓获到案，因其行为(wei)涉嫌犯诓骗勒索罪，公诉机关将此案诉至丰台法院。

该案经丰台法院审理以为(wei)，李某(mou)、吴某(mou)以非法占有为(wei)目标，结(jie)伙多次诓骗勒索他人财物，数额较大(da)，其行为(wei)触(chu)犯了《中华人民(min)共和国刑法》第二百七十四条之规定(ding)，构成诓骗勒索罪。结(jie)合二人在配合犯罪中的地位、感化等情(qing)况，丰台法院以犯诓骗勒索罪判(pan)处李某(mou)、吴某(mou)有期徒刑，并惩罚金。宣(xuan)判(pan)后，二人均未上诉，审查机关未抗诉，判(pan)决已见效。

本案中，原告人李某(mou)、吴某(mou)并非基(ji)于实在(shi)的消(xiao)费纠纷维权，而(er)是以非法占有为(wei)目标，工资(wei)制(zhi)造商品瑕疵、伪造非法证据，并以此要求商家赔偿，同时以投诉、举报相威胁，原告人李某(mou)、吴某(mou)的行为(wei)均符合诓骗勒索罪的犯罪构成。

法官表示(shi)，合法维权与(yu)诓骗勒索存在明白(que)边界，以非法获利为(wei)目标的歹意索赔行为(wei)将遭到法律(lu)严惩，严峻的乃至可(ke)能构成诓骗勒索罪。消(xiao)费者维权应当(dang)依法进行，切勿跨越法律(lu)红线。消(xiao)费者在自身合法权益遭到侵害时，有权通(tong)过(guo)合理合法途径(jing)向商家主意赔偿，如购买到有异物、过(guo)期等瑕疵商品，消(xiao)费者有权要求商家赔偿丧失。

商家应当(dang)秉承诚信经营理念，既要尊重消(xiao)费者合法权益，及时解(jie)决问(wen)题；也要勇于维护自身正(zheng)当(dang)利益，加强法律(lu)认识。面(mian)对索赔要求时，商家应当(dang)规范处理并仔(zai)细检查，及时查明原因，对合理的消(xiao)费者诉求依法予(yu)以赔偿，对歹意索赔行为(wei)坚(jian)决抵制(zhi)，及时向市场监管部门反应情(qing)况，需要时通(tong)过(guo)法律(lu)途径(jing)维护自身权益。

编纂 甘浩

校正 杨利

发(fa)布于：北(bei)京市