短视频平台上，有“网红”质疑胖东来(lai)玉石的(de)产质量量与暴利牟取。尔后，河南许(xu)昌市场监管(guan)部门对(dui)胖东来(lai)开(kai)展日常搜检，得(de)出“平均毛利率不(bu)凌驾20%”“鉴定(ding)证书无效”等(deng)结(jie)论。不(bu)少(shao)网友感(gan)慨，“胖东来(lai)没辜负信任(ren)”“权威调(diao)查终还企业清白”。

企业接受舆论监视，天经地(di)义。一段时(shi)间来(lai)，有理“挑刺(ci)”、有据质疑，揭开(kai)了一些“网红企业”“头部主播”偷逃税款、虚(xu)假(jia)宣(xuan)传(chuan)的(de)遮(zhe)羞布，大家鼓掌称快(kuai)。但有些“网红”的(de)监视指摘，醉翁(weng)之意不(bu)在酒，而是博眼球、蹭流(liu)量的(de)“碰瓷”。无根据的(de)“乱喷”“滥黑”横行网络，不(bu)仅给合(he)法经营的(de)企业造成巨大困扰，也会浪费行政等(deng)公(gong)共资(zi)源去(qu)澄清。试想有关部门因流(liu)言而反复调(diao)查，疲于应付，是不是还有资(zi)源和精力投入一般工作？受影响的(de)岂非我(wo)们大家？互(hu)联网经济，流(liu)量必不(bu)可少(shao)，但应“取之有道”。

“网红企业”、明星(xing)企业，往往是“秀于林”的(de)那棵树，“棒杀”无异于毁坏秀林土壤(rang)。在地(di)方调(diao)研，一家新能源汽车明星(xing)企业工作职员感(gan)慨，“应对(dui)各类负面和不(bu)实信息已经成为他们的(de)沉重负担”。如果一家企业由于做得(de)好而走红，就必然(ran)履历网络中伤的(de)“闷棍”，显然(ran)不(bu)公(gong)平不(bu)合(he)理，更是一种不(bu)必要的(de)消耗。为这些企业营建更好舆论环境，帮助他们心无旁(pang)骛谋发展，是构建优越营商环境的(de)题中之义。

但另外一方面，“捧杀”也同样值得(de)警惕。企业再(zai)优秀，也不(bu)必在舆论场中捧得(de)神乎其神，更不(bu)必和各类粉丝心态(tai)、极度感情挂起钩来(lai)，彷佛他们容不(bu)得(de)任(ren)何指摘，这样反而可能害了这些优秀企业。保持自信、客观心态(tai)，给予他们应有的(de)鲜花和掌声，也理性看(kan)待他们身(shen)上的(de)短板和成绩，与中国企业配合成长，这何尝不(bu)是更深沉的(de)爱护与更大的(de)支持。

发布于：上海市