• 2025-05-06 20:54:03
  • 阅读(10847)
  • 评论(52)
  • 据九派新闻报导,5月5日,哈尔滨一女孩小梁发帖(tie)称,自己发在网(wang)上(shang)的哭泣自拍照(zhao), 被不良告白多次盗用,甚至被用于网(wang)络上(shang)热度较高的“高潮针”告白配图。

    5月6日,小梁发文称,她在看小说时(shi)被书中(zhong)情(qing)节触动落泪,临时(shi)起意拍摄了这张哭泣的照(zhao)片,并发在网(wang)上(shang)。 以后一同伙发给其这张照(zhao)片,上(shang)面印着壮阳药,内里的告白语不胜入目,从此这样的现象就一发不可摒挡(shi)。

    ▲小梁供应的不良告白截图。 图源纵目新闻

    小梁在文中(zhong)还(hai)称,更崩溃的是,近来几天被很多网(wang)友告知,带(dai)着自己照(zhao)片的“高潮针”告白被挂到了很多黄色网(wang)站上(shang)。小梁的遭遇被报导后,有些网(wang)友说着恶心油腻的话语,宣扬着“受(shou)害者有罪论”。

    展(zhan)开剩余 68 %

    ▲图源纵目新闻

    对此,小梁希(xi)望大家对待(dai)受(shou)害者能仁慈一些,那真的就是一张很普通的照(zhao)片。小梁还(hai)表示,希(xi)望短(duan)视频(pin)平台(tai)能够完善一下告发制度。另据上(shang)游新闻报导,小梁称已报警,警朴直在处理(li)该案件。

    ━━━━━

    观点(dian)

    女生哭泣照(zhao)被“高潮针”告白盗用平台(tai)不能装聋(long)作哑

    撰稿/京客(媒体人) 编(bian)辑/迟道华 校对/柳宝庆

    在未经授(shou)权的情(qing)况下,将女生自拍的哭泣照(zhao)用在黄色网(wang)站上(shang)或用于“高潮针”告白中(zhong),将其悲伤表情(qing)“转译”为引流密码、打擦边球式营销载体,这种行为是对女生肖像权、名誉(yu)权赤裸裸地侵犯。考虑到“高潮针”引发的遐想(xiang)跟(gen)“性”字脱不开关系(xi),在当下又被指责是“医美骗(pian)局”“私密护理(li)伪迷信”,这对受(shou)害者的影响可想(xiang)而知。

    但令人讶异的是,在此事上(shang),有些网(wang)友不是将锋芒指向盗用照(zhao)片者,而是将箭头瞄准梁女士——在她发视频(pin)求助后,很多(shao)人对其表示怜悯(qing),可也有些人又将“受(shou)害者原(yuan)罪论”从观念垃圾堆里捡了回来,叱责她“乱发情(qing)绪照(zhao)”。本(ben)质上(shang),这类颠倒基本(ben)黑白的伪逻辑跟(gen)“苍(cang)蝇不叮无缝蛋”“不幸之人必有可恨之处”等谬论同出一源,都经不起推敲。

    异样该责备的,还(hai)有某些平台(tai):从报导可知,过(guo)去两年(nian)来,梁女士哭泣照(zhao)多次被盗用, 她曾(ceng)多次实验在不良告白的公布平台(tai)上(shang)告发,但经由(guo)平台(tai)考核,终究也只有部份告白被处理(li);在她发视频(pin)反应和求助后,留言区内又出现了堪称网(wang)暴式的评论。

    民(min)法典明确规定,“任何组织大概个人不得以丑化(hua)、污损,大概利用信息技术手(shou)段假造等体式格局侵害别人的肖像权。” 纵然是大庭广众的肖像,未经同意的商业性利用、污名化(hua)处理(li)都需承担法律义务。

    对平台(tai)而言,对那些大概涉(she)及侵害别人肖像权的不良告白尽到基本(ben)的考核义务,是平台(tai)治理(li)的应有之义。作为内容(rong)流传的“守门人”,平台(tai)对违(wei)法内容(rong)本(ben)应建立事前筛查、事中(zhong)阻断、事后追责的全链条机制。

    对不良告白侵害肖像权的行为,除接诉被动处置之外,平台(tai)还(hai)应努力提升(sheng)自身主动监测治理(li)本领。就算事先无法甄别是否涉(she)嫌侵权,在接到当事人投诉后,也该对侵权内容(rong)及时(shi)作出处理(li),而不是让受(shou)害者陷入“自证-投诉-等待(dai)”的维权通道淤塞境地。

    可以说, 当盗图行为泛滥成(cheng)灾时(shi),没有一个相干平台(tai)是无辜(gu)的。就此事而言,女生哭泣照(zhao)被用于“高潮针”话题的配图,都不需要太多甄别成(cheng)本(ben)就能发现其不妥之处。在当事人告发后不尽心处置,更没有主动站出来维护其权益,平台(tai)此举属于变相纵容(rong)了侵权行为。

    梁女士求助视频(pin)下方出现指责受(shou)害者的评论,则提示相干平台(tai)在强化(hua)对网(wang)暴的“全链条”治理(li)机制上(shang)仍有改进空间。

    着眼长远看,在AI换脸(lian)技术已渐次成(cheng)熟的当下,怎样对个人肖像进行应有保(bao)护,防备其被恶意盗用,需要更多的讨论。这不是无稽之谈,此前已曝出多起个人照(zhao)片被盗图后被商用的侵权情(qing)形,这理(li)应引起多方警醒(jue)。

    公布于:北京市
    1  收藏