4月29日，习近平总(zong)书记(ji)正在上海(hai)考察(cha)时，离开位于徐汇区的“模(mo)速空(kong)间”大模(mo)型立异生(sheng)态(tai)社区调(diao)研。正在人工智能产物体验店，总(zong)书记(ji)详细(xi)相识产物功能和市场行情，还饶有(you)兴致地戴上智能眼镜亲身(shen)体验。

总(zong)书记(ji)指出，人工智能技能加速迭代，正迎来迸发式发展(zhan)，上海(hai)要总(zong)结(jie)好以大模(mo)型产业生(sheng)态(tai)体系孵化(hua)人工智能产业等乐成经验，加大探索力(li)度(du)，力(li)争正在人工智能发展(zhan)和管理各方面走正在前线，产生(sheng)示范效应。

总(zong)书记(ji)这(zhe)番定调(diao)，内含三个(ge)条理的命题：经验要总(zong)结(jie)、探索要加大、效果要示范。前两个(ge)是途径，第三个(ge)才是最终(zhong)目标：怎样(he)让上海(hai)成为天下以致环球的“AI示范乡村”？

总(zong)书记(ji)曾说，人工智能“具有(you)溢出动员性很强的‘头雁’效应”，“加速发展(zhan)新一代人工智能是我们(men)赢得(de)环球科技竞争主动权的重要战(zhan)略抓手”。本日，上海(hai)要成为中国的AI样(yang)板乡村，成为头雁乡村。怎样(he)让“模(mo)速空(kong)间”这(zhe)样(yang)的立异空(kong)间，从一个(ge)初具规模(mo)的技能孵化(hua)器，成长(chang)为真正的“模(mo)范空(kong)间”。

谁能成为人工智能的“硅谷”？谜底(an)不只是技能

过去十年，环球不少乡村都试图复制(zhi)硅谷的乐成模(mo)式，但(dan)险些都未(wei)能如愿。我们(men)常听(ting)到这(zhe)样(yang)一种误解：高新技能产业的高地等于技能领先和资源麋集。事实上，硅谷的乐成不但仅依赖于技能和资源的堆砌，更(geng)重要的是生(sheng)态(tai)系统的连通性与乡村精神的适配性。

展(zhan)开剩余(yu) 87 %

跨行业协同：AI不该孤(gu)立于某一产业

AI的价值正在于跨行业的协同立异，而非仅限于单一行业的突破(po)。技能必须与基础设(she)施、公共办事、制(zhi)造业等深度(du)融合，才能最大化(hua)其效益。孤(gu)立的立异难以持续，跨行业联动才能推进各领域的深度(du)融合。

【案(an)例：深圳的“AI+制(zhi)造”模(mo)式】

深圳的乐成不但仅是依赖智能硬件技能本身(shen)的立异，更(geng)正在于它的产业链协同效应。作为环球智能硬件的重要生(sheng)产基地，深圳险些涵(han)盖(gai)了从智能汽车、智能家居到无人机、智能戒指等各类(lei)产物，构成了从设(she)计、研发到生(sheng)产、销(xiao)售的完整产业链。这(zhe)统统得(de)益于深圳本地高度(du)集中的制(zhi)造商和零部件供应商，构成了高效的产业链协作和物流网络。比(bi)如，智妙手机的研发过程中，所(suo)有(you)的硬件部件险些都能正在本地快速集成，从而提(ti)高生(sheng)产效率，缩短研发周(zhou)期，并推进技能立异。

深圳的模(mo)式注解，单一的技能立异其实不能突破(po)产业瓶颈，只有(you)产业链各环(huan)节的协同才能构成持续的立异动力(li)。通过整合各方资源并优化(hua)配置，技能与产业的紧(jin)密互助可以或许推进产业迈向更(geng)高水平。

上海(hai)正在“模(mo)速空(kong)间”大模(mo)型立异生(sheng)态(tai)社区，已经展(zhan)示了多家中小(xiao)企业协同发展(zhan)的良(liang)好模(mo)式，强调(diao)“生(sheng)态(tai)共生(sheng)”而非“头部垄断”。正在此基础上，上海(hai)可以进(jin)一步借(jie)鉴深圳的产业协同模(mo)式，推进AI技能与传统制(zhi)造业的深度(du)融合。通过正在硬件生(sheng)产、软件开辟和立异应用之间建立更(geng)抓紧(jin)密的联系，上海(hai)可以或许加速技能迭代与产业进级，构建更(geng)加高效的技能生(sheng)态(tai)，为环球智能制(zhi)造贡献力(li)量(liang)。

乡村作为“实验场”：从试错(cuo)中完成立异突破(po)

乐成的AI乡村不但是产业集聚(ju)地，更(geng)是一个(ge)持续试错(cuo)与立异的实验场。技能的发展(zhan)往往是非线性的，特别正在AI领域，过度(du)依赖传统“计划经济(ji)”式的政策引导，可能导致错(cuo)失机遇或资源浪(lang)费。因(yin)此，AI乡村必要营造鼓励失利与探索的氛围，允许技能正在实际应用中反复试验，最终(zhong)找到最佳(jia)的落地方案(an)。

【案(an)例：东京的AI渐进(jin)式立异】

东京并未(wei)将AI视为“一夜之间改变世界的魔法”，而是通过试点项目逐步推进(jin)。例如，正在应对老龄化(hua)社会问(wen)题时，东京实行了“机器人养老帮助”项目，让AI陪(pei)护机器人与老年人长(chang)期相处，通过反馈数据(ju)不断优化(hua)技能。这(zhe)种包(bao)容性政策幸免了急功近利的“炫(xuan)技”，使技能立异正在实际场景(jing)中不断调(diao)整，以更(geng)好地办事社会需求。

东京的经验，源于它将AI技能看作是社会需求的办理(jue)方案(an)，而非单纯的高科技展(zhan)示，既让技能得(de)以反复打磨，也让乡村正在实际应用中逐渐找到合适的使用场景(jing)。

上海(hai)正在推进(jin)AI技能时，亦应注意试点和反馈的机制(zhi)，幸免急功近利。通过设(she)置小(xiao)范围的实验项目，允许技能正在实际环(huan)境中反复试探，积(ji)累数据(ju)与经验。上海(hai)可以逐步优化(hua)政策与技能应用，最终(zhong)完成更(geng)高效、更(geng)符合市民需求的AI落地模(mo)式。

AI乡村的“人道化(hua)”设(she)计：技能不该脱离人类(lei)需求

正在AI的技能反动中，常常有(you)一种趋向——技能主导统统，导致AI应用偏偏离了最基本的社会需求，技能变成了对人类(lei)生(sheng)活的滋扰者，而非帮助者。为了幸免这(zhe)种情况，AI乡村必须始终(zhong)坚持“人道化(hua)设(she)计”原则(ze)，使技能真正办事于市民的一样平常生(sheng)活，而非单纯依赖技能“万能”的理想。

【案(an)例：哥本哈根的“人类(lei)体验”设(she)计】

哥本哈根是世界公认的智慧乡村之一，但(dan)它的乐成并不是仅仅依赖技能本身(shen)，而是始终(zhong)将“人类(lei)体验”作为设(she)计的焦点。哥本哈根通过大规模(mo)的传感器网络和AI算法来优化(hua)乡村公共交通，减少拥堵，降低能源斲丧。但(dan)更(geng)重要的是，这(zhe)座乡村正在AI应用的设(she)计上从未(wei)忽略平凡市民的感觉。例如，交通管理系统不但注意路网效率，还特别保存了自(zi)行车道的优先通行，确保骑行者的安全与便利。此外，系统正在顶峰期还会智能调(diao)整旌旗灯号灯，减少守候时间，提(ti)升市民的出行体验，从而正在不添加交通负担的情况下，保证更(geng)多市民的舒适和安全。

哥本哈根的智慧乡村理念始终(zhong)盘绕“市民的福祉”展(zhan)开，通过智能系统优化(hua)公共资源分派，使生(sheng)活更(geng)加便捷高效，构成了技能驱动又不脱离人文眷注的乡村管理模(mo)式。这(zhe)与上海(hai)的“群众乡村群众建，群众乡村为群众”理念高度(du)符合。AI技能的立异，最终(zhong)目标是办事人类(lei)社会，必须深切到乡村的每一项决(jue)策和设(she)计中。如果技能不能为乡村中的平凡人带来风光生(sheng)活，那它注定只是“塔尖泡沫”。

上海(hai)可以借(jie)鉴哥本哈根的经验，正在推行AI技能的同时，始终(zhong)连结“为群众办事”的初心。无论是交通管理、公共卫生(sheng)，还是社会办事，上海(hai)应确保技能应用最大程度(du)地满足(zu)市民的实际需求。上海(hai)如果想做(zuo)“示范乡村”，就不能只盯着通用大模(mo)型的技能迭代速度(du)，而要思索这(zhe)些技能最终(zhong)能为哪些人群带来改变，怎样(he)提(ti)升乡村的宜(yi)居性、宜(yi)业性与可持续性。

不要做(zuo)的事：别把AI当口号，别靠补助堆企业

要成为AI示范乡村，除了进修乐成经验，更(geng)重要的是明确哪些坑不能跳。

1.AI不是“光(guang)鲜招商”项目

有(you)些乡村将AI产业与“园区招商”挂钩，招商手册里写满了如诗如画的目标：“重点引进(jin)大模(mo)型、智能驾驶、AI金融”，承诺前五年免税、后五年贴息……企业进(jin)来了，几年后却关门大吉。为什么？因(yin)为这(zhe)不是创业，而是套利。

AI企业最怕的是“脱离需求的技能堆砌”。如果乡村没(mei)有(you)真实的市场需求，没(mei)有(you)有(you)效的用户反馈机制(zhi)，始创企业再多也只是正在做(zuo)“投资人演示秀”。真正乐成的AI产业，是建立正在需求导向上的，而非纯粹的技能展(zhan)示。

“模(mo)速空(kong)间”的乐成经验之一，就是从需求侧反推供给侧。正在产物体验店中，总(zong)书记(ji)亲自(zi)试戴AI眼镜，这(zhe)一细(xi)节面前，是对技能落地能力(li)的关注——不是走过场，而是真正站正在用户视角，检(jian)验产物是否经得(de)起现实场景(jing)的考验。

2.AI不是“万能革新药方”

有(you)些乡村热衷于用AI“革新统统”：AI教育、AI医疗、AI法律、AI审(shen)批……但(dan)是，他们(men)并没(mei)有(you)清楚回答：AI究竟改了什么？是否真正提(ti)高了效率、降低了成本、减少了偏毛病？

例如，某市试点AI帮助判决(jue)系统，结(jie)果发明：模(mo)型引用的判例，大多来自(zi)沿海(hai)发达(da)乡村，与本地实际情况严重不符，反而误导了司法判断。AI并不是为了制(zhi)造“智慧政府”，而是为了幸免“愚蠢错(cuo)误”。

示范乡村最重要的特性，不是“样(yang)板项目最多”，而是关注技能的“精准应用”。确保AI不被当作“一刀切”的万能工具，而是根据(ju)实际需求和场景(jing)进(jin)行灵活的定制(zhi)和调(diao)整。

3.AI不是“一夜之间改变世界的魔法”

有(you)些乡村急功近利，把AI当作一种“立竿见影”的技能，等候它能正在短时间内彻底改变现状。问(wen)题是，AI的突破(po)不是“一夜之间”能完成的，而是一个(ge)渐进(jin)、反复试探的过程。

例如，一些地方试图正在短时间内通过AI完全取代传统制(zhi)造业中的人工环(huan)节，但(dan)由(you)于对生(sheng)产线和劳动力(li)的实际需求缺(que)乏深切理解，许多项目最终(zhong)未(wei)能乐成。AI的应用必须与实际问(wen)题紧(jin)密结(jie)合，而不是空(kong)想式的技能实验，脱离现实的空(kong)中楼(lou)阁终(zhong)究无法落地。

示范乡村的建设(she)，应连结耐心，分明认识到AI技能的进(jin)步是一个(ge)持续迭代的过程。技能的应用应当逐步推进(jin)，并通过实践(jian)不断调(diao)整和优化(hua)，而非寻求一蹴而就的“速成”理想。

让一座乡村有(you)魂魄：从“模(mo)速”到“共生(sheng)”

打造AI示范乡村，说究竟，是让技能与乡村发生(sheng)真正的干系。真正的AI乡村，不是一个(ge)“算法统治的赛(sai)博都会”，而是孕育一种崭新的乡村文化(hua)。

正在这(zhe)座乡村里，技能不是遥弗成及的云端指令，而是渗透到每个(ge)细(xi)节，成为市民生(sheng)活的一部分：正在早餐店，AI助手能识别你(ni)的口味；正在社区，智能设(she)备帮老人测血(xue)压，教孩(hai)子(zi)编程；正在工场，工人可以用自(zi)然说话操纵(zhi)机器臂。

真正的AI乡村，不正在于拥有(you)若干算力(li)，而是可否让技能真正融入一样平常生(sheng)活，它理解需求、提(ti)供帮助，改进每一个(ge)人的生(sheng)活质量(liang)。“模(mo)速空(kong)间”的名字耐人寻味：既有(you)“模(mo)型”之速，也有(you)“模(mo)式”之塑。但(dan)最终(zhong)，它能不能成为“模(mo)范”，还得(de)看它是否可以或许塑造一种新的乡村模(mo)式——正在这(zhe)里，技能不但办事于效率，更(geng)多的是办事于人、办事于生(sheng)活、办事于每个(ge)平凡人的需求。

我们(men)是否可以或许看到这(zhe)样(yang)的未(wei)来：正在黄浦(pu)江畔，机器人和工人配合搭建装配线；算法工程师正在菜市场采集数据(ju)，优化(hua)定价系统；老人们(men)正在AI陪(pei)伴下练太极，孩(hai)子(zi)用大模(mo)型写诗给春(chun)天……

正在这(zhe)个(ge)未(wei)来的上海(hai)，AI不再只是推进经济(ji)增长(chang)的引擎，它已经成为推进社会进(jin)步、提(ti)升大众(zhong)幸运感的焦点力(li)量(liang)。上海(hai)的目标不只是成为一个(ge)技能先锋(feng)，更(geng)要成为一个(ge)文明引擎，通过技能与文化(hua)、伦理的完美融合，开创出一个(ge)更(geng)加智能、包(bao)容、协调的乡村新纪元。

做(zuo)AI乡村，不是去争第一，而是争未(wei)来

每一轮技能浪(lang)潮光降，总(zong)会有(you)乡村高喊“竞争”的口号，渴想站上科技发展(zhan)的制(zhi)高点。但(dan)真正可以或许走得(de)长(chang)远的乡村，从来不是那个(ge)“跑得(de)最快”的，而是那个(ge)可以或许构建最强内生(sheng)力(li)，完成可持续发展(zhan)的乡村。

人工智能终(zhong)将回归“人”，回归“常识”，回归“一样平常生(sheng)活”。要做(zuo)AI示范乡村，它不能是空(kong)洞的口号和短时间的技能比赛(sai)，而应是愿景(jing)与管理、技能与伦理、资源与公正的深度(du)交汇地。

AI的未(wei)来不但属于技能，它更(geng)应属于每一个(ge)市民，成为乡村文化(hua)和魂魄的焦点驱动力(li)，毗邻每个(ge)人的一样平常生(sheng)活，塑造更(geng)加包(bao)容、智慧和人道的未(wei)来乡村。

（作者胡逸为数据(ju)工作者，著有(you)《未(wei)来可期：与人工智能同行》一书）

发布于：上海(hai)市