日前，“河南五旬辅警追(zhui)寻自(zi)己被窃取的(de)人生”的(de)案件，引发(fa)人们(men)对“身份窃贼”问(wen)题的(de)广泛讨论。

1990年，河南焦作的(de)席南高(gao)考后苦等无果，以为名列前茅，最终(zhong)成为一名辅警。30多(duo)年后他才惊悉，自(zi)己昔时其实被焦作卫校录取，但录取通知书被李某刚截获后冒(mao)用入学，此后更是当上医院副院长。但是(er)，自(zi)2022年事(shi)件曝光至今(jin)，冒(mao)用者虽被当地卫健部(bu)门解雇，但执法追(zhui)责却陷入僵局(ju)，刑事(shi)责任追(zhui)究迟迟未有进(jin)展；民事(shi)诉讼也因损害认定模糊、赔偿金额难以量(liang)化而(er)没有了了之。

执法若得到威慑，罪行便(bian)会如野草般疯长。对李某刚及(ji)其背(bei)后涉(she)案人员的(de)依法严惩，没有仅(jin)是朴(pu)素公理观的(de)必(bi)然要(yao)求(qiu)，更是执法尊严的(de)底线地点。那些企图用“时间冲淡罪过”“证(zheng)据没有足(zu)免(mian)责”为守法者摆脱的(de)行径，实则是对法治精神的(de)亵渎。

从执法适用层面看，即使(bian)无法依据2021年新增的(de)“冒(mao)名顶替罪”追(zhui)责，在1979年的(de)刑法中也早已为惩办(chu)此类罪行备(bei)好利剑。在李某刚冒(mao)用别人身份的(de)过程中，假造身份证(zheng)、学生证(zheng)、医生资历证(zheng)等行为，已然触犯(fan)“假造国家机关、事(shi)业单位公牍、证(zheng)件罪”；盗取录取通知书的(de)举(ju)动(dong)，更涉(she)嫌“盗窃事(shi)业单位公牍罪”。所谓“假造”，核心在于无中生有，无论是私自(zi)制作虚假证(zheng)件，还是通过欺瞒手段冒(mao)用别人身份猎取证(zheng)件，都毫无疑问(wen)满足(zu)了构成“假造”的(de)前提。

展开剩余 61 %

至于许多(duo)人以为存在的(de)追(zhui)诉时效问(wen)题，其实是对《中华人民共和国刑法》第八十七条的(de)机械明白(jie)。刑法明确规(gui)定，犯(fan)罪行为有连(lian)续或继续状态(tai)的(de)，追(zhui)诉限期从行为终(zhong)了之日起计算(suan)。李某刚冒(mao)用席南身份长达(da) 32 年，其间凭借假造身份完成学业、谋取职业、猎取提升，犯(fan)罪行为从未间断，对席南的(de)伤害也持续存在。这(zhe)里(li)可(ke)参考假造货币的(de)案例，若持续使用假币获利，追(zhui)诉时效一般从末了一次守法使用时起算(suan)。李某刚的(de)“身份盗窃”行为，明显属于持续犯(fan)，对其追(zhui)诉时效的(de)计算(suan)，实际上应从2022 年事(shi)件曝光时开始。

整起事(shi)件最令人揪心的(de)，是席南面对“身份窃贼”的(de)无力感。这(zhe)没有仅(jin)是席南个人的(de)喜剧(ju)，更裸露出现阶段司法体系在应对此类案件时，对受害人司法救济与支持上的(de)严重缺位。在刑事(shi)层面，由于时间长远(yuan)、证(zheng)据保存难度高(gao)，难以定罪量(liang)刑可(ke)以明白(jie)。但在民事(shi)赔偿方面，案件裸露出的(de)，对教育机会损失、职业发(fa)展受阻等无形损害缺少明确量(liang)化标(biao)准，致使受害人诉求(qiu)难以得到充分(fen)支持也没有容忽视。这(zhe)种司法救济的(de)缺失，让受害人没有仅(jin)承受着身份乃至人生被窃取的(de)精神创(chuang)伤，更在漫长维权过程中精疲力尽、充满无奈。

要(yao)破解(jie)这(zhe)一困局(ju)，亟需(xu)多(duo)维度的(de)改(gai)进(jin)。立法层面，应尽快出台针对此类汗青遗留“身份盗窃”案件的(de)特别条款，明确追(zhui)诉时效计算(suan)细则；司法理论中，创建专门的(de)案件审理绿色通道，组织跨部(bu)门专案组，利用现代刑侦技能协(xie)助受害人进(jin)行证(zheng)据流动和调取。同时，设立国家层面的(de)受害人救济基金，对无法通过民事(shi)赔偿获得足(zu)额补(bu)偿的(de)当事(shi)人先(xian)行垫付，并完善(shan)精神损害赔偿标(biao)准，将教育机会丧失、职业发(fa)展受限等要素纳入量(liang)化评估体系。此外，还需(xu)创建司法机关与受害人的(de)定期沟通机制，及(ji)时反馈案件进(jin)展，给予其必(bi)要(yao)的(de)执法指(zhi)导与心理支持，真正让执法成为受害者匹敌“身份窃贼”的(de)坚实后盾，加强(qiang)公众对司法公道的(de)决心。

执法的(de)生命力，在于对公道的(de)服从；司法的(de)公信力，源于对罪行的(de)严惩。席南案没有是简单的(de)个体喜剧(ju)，而(er)是检(jian)验法治成色的(de)试(shi)金石。唯有以“零(ling)容忍”的(de)态(tai)度、精密的(de)追(zhui)责体系和完善(shan)的(de)救济机制，才能(neng)真正完成 “守法必(bi)究”的(de)庄严答应，让每个公民都能(neng)在法治的(de)阳(yang)光下，放心保卫属于自(zi)己的(de)人生。（作者是浙江数字化发(fa)展与治理研究中心研究员）

发(fa)布于：北京市