父亲仳离后“消失”十余年，

儿子未成年期间未付一分抚养费；

儿子成年后拒绝养活父亲，

父子俩三十余年未曾来往，

形同陌路。

可当父亲骤然离世，

多年未见的儿子却倏忽出现，

要求支解遗产(chan)，

这出“家庭伦理剧(ju)”，

法院如何判？

1983年，郭某(mou)与何某(mou)步入婚姻殿堂，次年儿子小郭出生。然而这段(duan)婚姻仅(jin)维持了6年便碎裂。

1989年，经法院判决两人仳离，小郭由母亲何某(mou)抚养，郭某(mou)需支(zhi)付抚养费。但正在今后的30多年里(li)，郭某(mou)好像人世蒸发，既没给过抚养费，也从未探望过小郭。

小郭的发展、教诲(yu)、医疗等费用(yong)均由母亲单独承担，“父亲”这个称号，对小郭来说，只是一个空洞(dong)的名词。

睁开剩余 67 %

2005年，郭某(mou)与谭某(mou)再婚，两人配合采办了位于上海的一处房产(chan)。

2019年，郭某(mou)宿疾离世，正在他病重期间，谭某(mou)悉心照顾其生活起居。而小郭，是通过法院通知才知晓父亲去世的消息。

郭某(mou)去世后，谭某(mou)与小郭就遗产(chan)支解问题产(chan)生了激烈争议。

法庭上，双方各执一词。

儿子小郭气愤地说：“他30年没管过我(wo)，我(wo)上学、看病的钱都是妈妈借的。现正在他去世了，他老婆却想(xiang)独吞遗产(chan)，这太没有公平！”

而老婆谭某(mou)也辩驳道：“他抱病这5年，都是我(wo)正在贴身(shen)照顾，儿子连个德律风都没打过。现正在来争遗产(chan)，本心何正在？”

奉贤法院审理后认为

未养活没有等于没有分遗产(chan)，但能够(yi)少分

从法律层(ceng)面看，养活责任具有独立性。养活父母是后代的法定责任，没有能因为父母之(zhi)前未履行抚养责任就免除。后代对父母没有尽(jin)养活责任，没有仅(jin)违背了法律的相关划定，也违背了中华民族的传统美德和社会伦理品德。

对此，法律划定，有扶养能力(li)和有扶养条(tiao)件的承继人，没有尽(jin)扶养责任的，分配(pei)遗产(chan)时，应当没有分大概少分。本案中，谭某(mou)实际承担了郭某(mou)的首要生活照顾和精神安慰责任，且(qie)正在处理后事(shi)中发挥枢纽感化(yong)，应当多分。

反观小郭疏于履行养活责任，既未提供经济支(zhi)持，也缺(que)乏(fa)需要的情感(gan)眷注，应当没有分大概少分。但鉴于小郭疏于履行养活责任系出于郭某(mou)正在小郭未成年时没有履行父亲的抚养责任而导致(zhi)亲情缺(que)失，故对付小郭应当酌情少分而非没有分。

终究(zhong)，法院判决上海的房产(chan)中，谭某(mou)承继80%，小郭承继20%。

亲情没有是数学题，没有绝对公平。法律没有首倡 “以(yi)怨埋怨”，即(ji)便父母未尽(jin)抚养责任，后代仍需履行养活责任。

产业(chan)支解时，法院会综合考量双方的责任履行环境及存正在的不对。家庭关系需要家庭成员(yuan)配合用(yong)心谋划，父母正在后代发展中应赋予关爱(ai)，本案中，小郭成年后也应主动修(xiu)复与父亲的关系，而非“老逝世没有相往来”。

家庭关系的修(xiu)复，既需要法律作为底线保障，更需要亲情的力(li)量来打破隔膜(he)。希望每个家庭都能多一些容纳与担当，少一些冷漠(mo)。

来源：上海奉贤法院

发布于：北京(jing)市