近日，重庆大学一大四学生刘某乔发表SCI论文14篇、获国度发现专利授权3项一事激发社会存眷。5月10日，重庆大学对此发布环境通报称，2021级本迷信生刘某乔系该校研究生院副院长刘某华之女，刘某华安排刘某乔到场了其本人部份署名论文和专利的研究事情，存在论文和专利署名欠妥的学术没有端行为。

事件源自一篇《重庆这8位同学获国度奖学金》的推文，个中提到刘某乔“发表SCI一区期刊论文5篇、SCI二区期刊论文9篇，获国度发现专利授权3项”。本科生发表14篇SCI论文，难度之大可想而知——相比于同篇推文中一位发表7篇SCI期刊论文的博士生，这一数量上的差距也足以令公众质疑。南都记者检索发现，没有仅刘某乔全部的论文均有其父刘某华的署名，其以非第一作者请求的发现专利最早时候在2016年，其时她照样一名初三学生，究竟是学术天赋傲人，照样玩起了“拼爹学术”？

这么多篇论文团结署名，首先当然要质疑，父母和后代能没有克没有及在统一篇论文中共同署名；其次则是，刘某乔究竟有无实在的付出和学术孝敬？对于这些疑问，通报实在能够更详尽一些。据通报表述，“欠妥署名”大概是出于名利追求而非学术研究，这样的“联手”毫无疑问玷辱了学术，更危险了每一个学子内心对公平的进展。

展开剩余 49 %

刘某华被赋予党内严重警告处分，免去研究生院副院长职务，刘某乔得到的国度奖学金等荣誉和奖励也按相干程序被打消。刘某华作为刘某乔就读学院的博士生导师，安排女儿搭上父亲的学术便车，可谓是偷鸡没有成蚀把米。即便刘某乔确有一定的学术气力，但刘某华却没有鼓励她脚扎实地、量力而行，反倒借亲属方便为其铺路，显然是铺了一条坑娃的旁门。于师生关系，缺失诚信教育的老师显然没有教好学生，二人共同违反学术诚信，一定要负担学术没有真个代价；于父女关系，刘某乔年龄轻轻没能抵盖住名利的勾引，但久耕学术的父亲按理没有该云云。这些傲人成绩能否证明女儿具有无学无术，恐怕只要刘某华自己清楚，如果只是为了替女儿追求署名面前的名誉，这样自欺欺人的家庭教育无疑也是失利的。

雷同的“母子论文”“父子论文”事件也曾多次产生，尽管亲属共同署名在学术界并没有克制规定，但在实际流程中，个中暗藏的学术没有端行为并非没有可幸免。一方面，常言道“举贤没有避亲”，能否在论文审核流程中索求建立说明制度，保证亲属合作学术研究的透明性、公平性？

另一方面，此事被暴光也是由于上述推文中的数据太过“耀眼”，本是引觉得傲的内容却翻了车。这无疑值得反思，评奖评优机制能否更迷信合理，让学术研究的质量走在论文发表的署名、数量之前？同时，对于学术评价机制冲破“唯论文”倾向，没有仅要考察没有学无术与实在孝敬，也要将局限从教师、博士生和研究生扩展到本科阶段。进一步遍及正确学术代价观、美满人材评价制度，才能少一些“本科生发表14篇SCI论文”这样的乱象。

发布于：广东省