• 2025-05-03 09:45:57
  • 阅读(2261)
  • 评论(31)
  • 记者 黄一(yi)帆

    一(yi)年内(nei),康缘(yuan)药业(600557.SH)一连与同一(yi)联系关系方签订两笔(bi)合计达2.58亿(yi)元的合同后,康缘(yuan)药业的大股东江苏康缘(yuan)集团有限义务公司(下称“康缘(yuan)集团”)选(xuan)择加入该联系关系方。

    据康缘(yuan)药业在2024年年报中的描述,这家名为江苏坤聿建设工程有限公司(下称“江苏坤聿”)的联系关系方与康缘(yuan)药业的关系属(shu)于“12个月(yue)内(nei)同一(yi)控制下”。

    2025年4月(yue)29日,经济观察(cha)报记者就(jiu)上述情况致电(dian)康缘(yuan)药业证券部采访,该部门人士(shi)表示,大股东选(xuan)择加入江苏坤聿是经过了计谋考量的。在大股东加入后,江苏坤聿与康缘(yuan)集团已无联系关系。

    “但根据上交所法则(ze),若江苏坤聿在近12个月(yue)内(nei)仍然有康缘(yuan)药业的联系关系方,按照谨慎性准绳(ze)仍然需要按照一(yi)致性表露。”上述证券部人士(shi)表示,“该法则(ze)就(jiu)是防备有一(yi)些上市公司将一(yi)些公司立马变成非联系关系方,就(jiu)立马就(jiu)不论了。”

    睁开剩余 83 %

    联系关系方拿下2.58亿(yi)元大单

    工商材料表现,江苏坤聿成立于2023年1月(yue),始创时公司名称为南(nan)通铭元建设工程有限公司(下称“南(nan)通铭元”)。2023年9月(yue),康缘(yuan)集团入股南(nan)通铭元。

    两个月(yue)后,康缘(yuan)集团加入了南(nan)通铭元,改由康缘(yuan)集团全资子公司江苏缘(yuan)森置业有限公司(下称“江苏缘(yuan)森”)持股南(nan)通铭元。

    在这次股权变更一(yi)个月(yue)后,即2023年12月(yue),康缘(yuan)药业发布了子公司和南(nan)通铭元签订联系关系生意业务的公告。

    据公告,康缘(yuan)药业全资子公司江苏康源(yuan)医药科(ke)技(ji)发展有限义务公司(下称“康源(yuan)医药”)与南(nan)通铭元签订土建及安装总承包工程合同,合同金额(e)为9444.72万元。

    这是南(nan)通铭元初次与康缘(yuan)药业方面产生业务联系关系。

    在该次联系关系生意业务公告发布的五个月(yue)后,2024年5月(yue),南(nan)通铭元进行了第一(yi)次更名,将南(nan)通铭元更名为江苏新基誉建设工程有限公司(下称“江苏新基誉”)。同时,该公司的地址从(cong)海安市城东镇(zhen)迁到了江苏省南(nan)京(jing)市江宁(ning)区康缘(yuan)医药科(ke)技(ji)园(yuan)内(nei)。

    在这次动作完成两个月(yue)后,即2024年7月(yue),康缘(yuan)药业再(zai)次发布联系关系生意业务公告。

    康缘(yuan)药业宣布,全资子公司康源(yuan)医药与江苏新基誉签订建筑外装饰及实验室工程项目建设办事框架(jia)协议(yi),预估合同总金额(e)为1.63亿(yi)元。

    康缘(yuan)药业在公告中称,康缘(yuan)医药科(ke)技(ji)园(yuan)项目1号楼土建及安装总承包工程现场实施进度的正常推进,康缘(yuan)医药科(ke)技(ji)园(yuan)项目1号楼新增(zeng)了建筑外装饰及实验室工程项目建设,包含土建总包清(qing)标增(zeng)项、门窗及幕墙、人防、消防、智能(neng)化、实验室安装、空调系统、废水、废气(qi)处理环(huan)保工程、市政配套等工程。

    据表露,至该次联系关系生意业务,在一(yi)年时间内(nei),康缘(yuan)药业与同一(yi)联系关系人江苏新基誉的联系关系生意业务预计累计金额(e)已达2.58亿(yi)元,占康缘(yuan)药业2023年经审计净资产的4.96%。

    这次康缘(yuan)药业的联系关系生意业务引发了监管方面的关注。上海证券生意业务所在该生意业务产生不久后向康缘(yuan)药业发去了监管工作函。

    2024年8月(yue)6日,康缘(yuan)药业对监管函的回复表现,经核查,根据康缘(yuan)医药关于工程招投标经管制度及流程规定,康缘(yuan)医药经过约请招标并经过合理低价的评标体式格局选(xuan)择施工单元。经过投标、评标、定标等程序,最终确认江苏新基誉为项目中标单元。

    康缘(yuan)药业证券部相干人士(shi)也回应记者称,此前公司已对项目内(nei)部流程公告表露得比较(jiao)明(ming)确。该公司大概(neng)经过被约请招标以及参与相干投标,完成了合理低价中标。

    康缘(yuan)药业在其对监管函的回复中,还提及了江苏新基誉的业务情况。

    据表露,江苏新基誉于2023年1月(yue)成立,2023年的业务支出为0万元,净利润为-17.41万元(数据经审计);2024年 1月(yue)—6月(yue)的业务支出为2157.23万元,净利润为139.00万元(数据未经审计)。康缘(yuan)药业在回复函中称,停止报告表露日,除康缘(yuan)医药科(ke)技(ji)园(yuan)项目1号楼相干业务合同外,江苏新基誉不存在其他项目支出。

    千丝万缕的联系

    在拿下价值1.63亿(yi)元的新合同后,江苏新基誉再(zai)一(yi)次进行更名。

    据天(tian)眼查信息,2024年12月(yue),江苏新基誉更名为江苏坤聿。与此同时,缘(yuan)森置业加入所持江苏坤聿的股份,南(nan)京(jing)毅(yi)琛投资有限公司(下称“毅(yi)琛投资”)入股,持股比例为67%。

    4月(yue)30日,康缘(yuan)药业回复记者称,鉴于江苏缘(yuan)森持有江苏新基誉股权已于2024年12月(yue)12日转让至毅(yi)琛投资,毅(yi)琛投资与康缘(yuan)集团未互(hu)相约(yue)定控制关系,江苏新基誉确实已不再(zai)是康缘(yuan)集团控制的公司。

    康缘(yuan)药业表示,公司一(yi)直严(yan)格按照法律法规的要求对联系关系生意业务事宜进行审议(yi)、表露,待12个月(yue)期满后,公司将根据江苏坤聿的实际情况,比较《上市法则(ze)》对联系关系方的定义,重新判断江苏坤聿是不是属(shu)于公司联系关系方。

    据天(tian)眼查信息,毅(yi)琛投资成立于2001年3月(yue)16日,由自然人霍卫国100%持股。目前,霍卫国在该公司担当总经理,宋正奇担当监事。宋正奇同时在康缘(yuan)集团控股子公司江苏康缘(yuan)尤赛金生物科(ke)技(ji)有限公司(下称“康缘(yuan)尤赛金”)以及一(yi)家同为霍卫国100%持股的江苏经略实业发展有限公司(下称“江苏经略”)担当监事。

    公开信息表现,康缘(yuan)集团控股股东、康缘(yuan)药业董事长肖伟曾(ceng)为毅(yi)琛投资的法人;康缘(yuan)药业副董事长王(wang)振中曾(ceng)为毅(yi)琛投资的控股股东;康缘(yuan)药业控股子公司江苏康缘(yuan)阳光(guang)药业有限公司(下称“康缘(yuan)阳光(guang)”)总经理李(li)吉峰曾(ceng)为毅(yi)琛投资的法人、总经理、执行董事与股东。

    对于宋正奇与李(li)吉峰的任职情况,康缘(yuan)药业向记者表示,康缘(yuan)尤赛金系公司控股股东康缘(yuan)集团控股子公司,该公司监事信息以及南(nan)京(jing)毅(yi)琛监事信息不在公司应了解信息范围内(nei);李(li)吉峰系公司控股子公司康缘(yuan)阳光(guang)的总经理,非上市公司董事、监事、高级(ji)经管职员,其小我私家在其他公司持股更改事宜系其自立决定,不在公司需了解、监督(du)信息范围内(nei)。

    别的,康缘(yuan)药业曾(ceng)在2008年和2011年两次与霍卫国名下的公司江苏经略,即前述提及的宋正奇所在公司产生生意业务。

    据表露,2008年10月(yue)17日,康缘(yuan)药业与江苏经略签署《出资转让协议(yi)》,将公司持有的控股子公司连云港(gang)康缘(yuan)医药贸易有限公司78.82%的股权,即2000万元出资额(e)以3610.31万元的代价悉数转让给(gei)江苏经略。

    2011年9月(yue)21日,康缘(yuan)药业又(you)与江苏经略签署《出资转让协议(yi)》,将康缘(yuan)药业持有的控股子公司连云港(gang)康嘉国际贸易有限公司86%的股权即86万元出资,以258万元的代价悉数转让给(gei)江苏经略。

    除此之(zhi)外,根据工商材料,霍卫国还与康缘(yuan)集团配合投资了西藏康缘(yuan)安喜莱生物科(ke)技(ji)有限公司。不过,这家公司已于2021年11月(yue)2日注销。

    对于上述情况,上述康缘(yuan)药业证券部人士(shi)报告记者,江苏坤聿的新进股东与上市公司大股东康缘(yuan)集团已无关系。

    康缘(yuan)药业报告记者,公司将江苏坤聿列为12个月(yue)内(nei)同一(yi)控制下企业主要是出于财政谨慎性准绳(ze),以及《上市法则(ze)》第6.3.3条(tiao)要求而进行的审慎判断,且(qie)已经立信会计师事务所审计认可,具有合理性。

    独立财经分析师张才(cai)亮表示,上市公司在程序合规的同时应重视实质(zhi)合规,即任何时候都不克不及(neng)损害中小股东的利益。上市公司在程序合规的前提下,中小投资者没有能(neng)力去监督(du)公司是不是做到实质(zhi)合规。在这种情况下,只能(neng)依(yi)靠监管方面的工作。

    发布于:北京(jing)市
    29  收藏