近日，演员黄杨钿甜被指佩带“天价耳环”引发烧议。经四川省雅安市联合工作组核实，杨某正在雅工作期间，未经手灾后重建项目招招标，未涉及灾后重建资金审批经管和慈善捐款；然则其涉嫌违规经商办企业，正在到场公然招录公事员考试和工作期间涉嫌故意遮盖违法生养二孩问题。目前，杨某已被监察构造备案调查。

黄杨钿甜父亲离职是否会追责困难？厥后续可能会面临哪些处理？多位律师正在接受澎湃新闻采访时表示，离职不影响追责，根据《监察法》第11条，离职公职职员的退职违法行为仍可被调查，追责时效不受告退影响。杨某的处理将根据监察构造调查效果，可能包括纪律处分、经济处罚及法律追责。

“天价耳环”引发争议

近日，演员黄杨钿甜被指佩带超百万的奢侈品耳环，网友质疑其家庭背景和高消耗程度不符。

5月16日，雅安市表示该事件相关部门已正在处理。同日，其父杨某发微博强调耳环为仿品，并申明其公职履历及告退经商时间线。对付杨某的表明，网友并不买账。

针对黄杨钿甜的家境、财产来源、其父亲是否正在当公事员期间有违规行为，舆论仍然持疑。

5月22日，云小雅客户端公布最新情况通报，雅安市成立由纪检监察、公安、市场监管等部门组成的联合工作组，对其父杨某正在雅安工作期间及其涉雅的有关情况进行核查。

展开剩余 74 %

经核实，杨某正在雅工作期间未经手灾后重建项目招招标，未涉及灾后重建资金审批经管和慈善捐款。杨某正在雅工作期间涉嫌违规经商办企业问题，正在到场公然招录公事员考试和工作期间涉嫌故意遮盖违法生养二孩问题。对涉嫌违法违规问题，监察构造已备案调查，将依法依规严峻处理。

律师：公职职员离职难免责

黄杨钿甜父亲后续可能会面临哪些处理？北京市盈科律师事务所律师周垂坤表示，通报中提到杨某违规经商办企业，根据《行政构造公事员处分条例》相关规定，公事员退职期间违规经商办企业可能面临升级、撤职或解雇的纪律处分。杨某正在2014年（还没有告退时）注册公司，2017年告退后继承担当关联企业法人，若查实其退职期间存正在违规经商行为，将根据情节严峻性赋予相应处分。

周垂坤婉言，“杨某若退职期间经商行为涉及非法所得，可能被没收违法所得，并处以罚款。例如，其名下企业注册资本达500万元（深圳市国影影视文化传播无限公司），若资金来源涉及职务便利或非法渠道，可能面临资产追缴。”

“离职不影响追责，根据《监察法》第11条，离职公职职员的退职违法行为仍可被调查，追责时效不受告退影响。”浙江铁券律师事务所律师张永辉指出。

张永辉亦明白，退职期间违规，根据《行政构造公事员处分条例》第27条，公事员退职期间违规经商属严峻违纪，可处以记过、升级、撤职或解雇处分。若杨某为党员，还将追加党内处分（如告诫、打消党内职务、解雇党籍）。杨某虽已于2017年告退，但根据《监察法》，监察构造仍可对其退职期间违法行为调查追责。虽无法适用“解雇公职”，但可能追缴违法所得并追加党内处分。

“若查实其经商涉及利益输送或利用职务便利牟利，违法所得将被依法追缴，并可能处以1-5倍罚款或没收财产。然则从目前通报看，并没有提到杨某家庭是否有巨额财产来源不明的问题，目前这个问题也是网友存眷的话题。”张永辉说，若巨额财产来源于其任公职期间，那就会涉嫌纳贿罪、利用影响力纳贿罪（《刑法》第388条）或贪污罪。

遮盖二孩生养事实，律师：打消录用资格、追缴待遇

除了违规经商办企业，杨某亦被查出涉嫌故意遮盖违法生养二孩。

张永辉分析，杨某正在2010年报考公事员时遮盖二孩生养事实，涉嫌提供子虚材料欺骗公职。固然近年来人口政策已放宽，但事发杨某入职及任职期间。根据《公事员录用调查办法》，杨某会被打消录用资格，并追缴退职期间的工资福利。

“违反计划生养政策属于‘遮盖个人庞大事项’，可能追加党内告诫或记过处分。尽管2021年取消社会抚养费，但根据2016年前政策，杨某可能需补缴历史应缴费用。”张永辉表示。

周垂坤分析指出，杨某正在2015年前（全面摊开二孩政策前）生养第二个孩子，涉嫌遮盖超生。而根据《行政构造公事员处分条例》第33条，违反计划生养政策的行为可被升级、撤职，情节严峻则解雇公职。“纵然其已告退，相关违规行为仍可能被追溯处理，赋予行政处分。根据地方计划生养条例，违法生养需交纳社会抚养费。例如，生养二胎的城镇居民需交纳3万至6万元罚款。若杨某未按规定交纳，可能面临强制执行或追加处罚。”

周垂坤亦指出，杨某正在2010年报考公事员时若未照实申报生养情况，遮盖违法生养的诚信问题，可能被认定为违反招录诚信准绳，致使其录用资格被打消或既往职务行为被重新审查。

若查明利用职务之便投机，或将面临刑事指控

此外，尽管通报称杨某未到场灾后重建项目，但周垂坤表示，“若后续调查发明其利用职务之便为家族企业投机（如关联公司到场招商项目），可能涉及滥用权柄或利益输送等刑事指控。”

张永辉亦提到，若杨某家庭资产（如深圳别墅、230万元的耳环）与担当公职期间收入明显不符，可能涉嫌巨额财产来源不明罪（《刑法》第395条），需进一步核查资金来源正当性。若杨某妻子名下的企业与杨某原单位存正在利益输送（如利用招商引资资源），可能面临共同违法调查。

公布于：上海市