北京一公司在抖音直播间销售玩具盲盒被指侵权，法院最终以侵占著作权罪追究刑责。

5月19日，北京市高等群众法院公布5件涉民营企业司法保护典范案例（刑事）。个中一路典范案例表现，2023年7月至2024年1月间，被告人宁某、彭某双伙同别人在江西省抚州市某动漫科技无限公司内，未经著作权人、注册商标权利人北京某文明创意无限公司同意，生产、销售冒充的该公司“温度”系列、“夜之城”系列玩具产品，销售金额总计群众币60余万元，经查部份产品进入抖音直播间等平台向全国进行销售。民警在江西某动漫科技无限公司起获冒充的文明创意公司玩具产品8万余件，价值总计群众币40余万元。

被告人宁某、彭某双于2024年1月24日被查获归案，侦察构造同时拘留收禁犯罪工具制作侵权产品模具13套、包装1900个、侵权产品83350个等物品。归案后被告人宁某家属代其退缴违法所得群众币10万元。

本案由北京市朝阳区群众法院一审，宣判后被告人未提起上诉，该判决现已生效。法院认为，被告人宁某、彭某双未经著作权人允许，复制发行著作权人美术作品；且未经注册商标所有人允许，在统一种商品上利用与注册商标相同的商标，情节特别严重，二人的行为侵占了别人的知识产权，既构成冒充注册商标罪又构成侵占著作权罪，二被告人的行为系一个行为侵占数个罪名，依法择一重判处。

展开盈余 46 %

鉴于宁某、彭某双到案后如实供述基础犯罪事实，自愿认罪认罚，宁某家属代为退缴部份违法所得，法院依法对二被告人从轻处罚。判决：被告人宁某犯侵占著作权罪，判处有期徒刑四年，罚金群众币五十万元；被告人彭某双犯侵占著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金群众币十五万元。

本案是北京法院依法袭击侵占著作权犯恶行为，为知识产权提供司法保障的典范案例。北京高院在阐述案例典范意义时指出，北京某文明创意无限公司首次提出了盲盒的文明概念，本案被告人在没有得到权利人关于注册商标的利用授权，也没有得到复制权利人美术作品授权的情况下，生产的玩具在全体结构、轮廓、线条流向、基础色彩、本体部份首要结构等方面与侵权产品基础同等，可以认定涉案产品与侵权产品构成复制干系。

“知识产权保护是企业的生命，本案销售盗版、仿冒玩具产品的行为，侵占了企业依法享有的知识产权，给被害单位造成了庞大损失，亦扰乱了市场经济次序。”北京高院认为，本案的审理，为民营企业自主创新和知识产权保护提供了顽强司法保障，保护创新、鼓励创新，以高质效司法为新质生产力发展保驾护航，对保卫创新创意，助力我国文明产业发展具有重要意义。

公布于：上海市