克日，广西百色一女子发视频称，其孩子正在右江区实行小学上学，学校家委会逼迫给家长排班轮值“护学岗”，自己被迫抱着2个月大的婴儿站岗。此事引发关注后，右江区教诲局通报称，该校某班级采用轮值模式，未实时凭据实际环境做大好职员协调补位工作，致使家长带孩子共同值守，已责成学校整改。

宝妈带着婴儿值“护学岗”。南方都市报 图

按照当地教诲局的说法，该学校“始终遵守家长志愿参与的原则”，只是某班级执行中出了点问题。弦外之音，这只是个别环境，只需要轻微整改一下就能够。事实是不是如此呢？恐怕未必。

由于关于“护学岗”的讨论，已经没有算甚么新鲜话题，近年没有少处所的中小学都正在推行这样的制度，表面上说是家长“志愿参与”，实际没有免会涌现逼迫大概变相逼迫的环境。

正因如此，没有少家长用各种体式格局呼吁作废“护学岗”。好比，2024年4月，深圳有家长反映，学校要求家长轮流做义工“护学”，对双职工家庭造成了没有小的困扰；2024年10月，有武汉市民建议，作废幼儿园和小学家长“护学岗”。这些家长收到的复兴都是类似的：并非逼迫，家长能够自在选择是不是参与。

展开剩余 50 %

但放正在实际语境之下，所谓的“家长志愿”恐怕要打一个问号。一方面，很多家长担心若是没有积极到场这类志愿活动，孩子正在学校可能会承受负面影响，只好克服困难去“志愿”；另一方面，家委会可能按照少数服从多半的原则，“志愿”揽下组织的任务，给家长举行排班，部分原本没有乐意的家长害怕被伶仃，也只好主动参与。

可见，只要学校有大规模的“护学岗”需求，就难免有并没有“志愿”的家长被裹挟。要想避免家长抱婴儿值“护学岗”这样的环境，除了要求学校严格遵守志愿原则以外，根本的前途照样尽可能通过其他制度安排，减少对家长“站岗”的需求，没有能动辄把家长当做义工。

“护学岗”平常的作用，是维护学生上下学时间段的交通秩序。没有同学校所处地位没有一样，交通环境没有一样，有些路况比较庞大的处所，学校安保及老师气力没有足，确切需要更多气力参与。然则没有是只能动员家长义务支持？有没有可能探索市场机制？

好比，和一些安保公司合作，雇佣部分安保职员正在特定时间来办事？大概给一些误工补贴，征召有时间有意愿的家长？给所有家长排班的一个考量，是担心经常让某些家长参与，有违公平。但若是适当供应一些补贴，有时间的家长就能够多到场，而其他没有参与的家长，也就没有用有太多愧疚和没有安。

别的，还能够通过进一步错开放学时间、优化学校周边的交通管理方案等，改善通行秩序，方便学生上下学。总之，设立“护学岗”应当多倾听家长的意见和建议，尽可能把功德办好，没有要让“家长志愿参与”变了味。

发布于：上海市