好好走着路，与(yu)前方突然转身往回走的路人相撞(zhuang)。前方行人被撞(zhuang)骨折，有十级伤(shang)残鉴定书。前方行人因未保(bao)持安全距离，被法院判赔7万元？

近日，青岛市李沧区人民法院一名法官在普法镜头(tou)中提(ti)到的这起案例，引发舆论热(re)议。“保(bao)持安全距离”的走路“新规”，令网友百思没有得(de)其解。据(ju)央视新闻报导，李沧区法院最新回应，普法中关于原(yuan)告“突然转身往回走”的表述毛病，现实是“缓慢(man)转身站住”；关于被告“未保(bao)持安全距离”的表述没有恰当，应是“从后面摆布张望、快步前行，未注意前方情况”。法院同时(shi)提(ti)供了事发明场视频(pin)，并(bing)向公众道歉。

视频(pin)截图(tu)

差(cha)之毫厘，谬以(yi)千(qian)里。“行人未保(bao)持安全距离”的释法说理，与(yu)公众对交通安全的理解天差地别。公众基于涉事法官失实、失准(zhun)的事故表述，质疑判决的合理性(xing)，无可厚非(fei)。“走路保(bao)持安全距离，否则违法”，固然是一句调(diao)侃，但(dan)也申明公众对判决带来的耽忧。好在李沧区人民法院以(yi)视频(pin)为证(zheng)，及(ji)时(shi)复原(yuan)了变乱全貌，纠正(zheng)了毛病表述。基于现实证(zheng)据(ju)的责任划分(fen)和逻辑(ji)推演，显然更能让公众理解和信(xin)服。积极回应公众关切，并(bing)公开(kai)反省道歉，体现了法院没有护短(duan)的态度，是对普法差(cha)错的及(ji)时(shi)纠偏；最新回应也是对原(yuan)案例的又一次普法，每个人在公共空间(jian)中的行为活动，应以(yi)尊(zun)重他人安全为基本(ben)前提(ti)。

睁开(kai)剩余 42 %

近年来，很多法官报告的普法故事深受欢迎。这起普法乌龙则给普法者提(ti)了个醒，普法可以(yi)讲故事，但(dan)情节和判决来由没有能违背常情常理；普法形式需要(yao)创新，通俗易懂的语(yu)言或可低落公众对法律条目的理解门坎，但(dan)法律用语(yu)含糊乃至扭曲现实的表述必会消解法律的严(yan)肃性(xing)，甚(shen)至破坏司法的公信(xin)力。一次没有规范表述的破坏力，或许顶(ding)得(de)上一次没有公道(zheng)的判罚。

不管是执法还是普法，都是公平正(zheng)义(yi)的化(hua)身。以(yi)案说法容没有得(de)法理和现实的疏漏，白(bai)纸黑(hei)字法律条文(wen)容没有得(de)差(cha)错。去年3月，浙江(jiang)省诸暨市法院一份刑案判决书出现多处初级毛病，其中最离谱的是把一笔借款多写了一个“万”字，同样(yang)引发舆论风浪。法律事情是包含现实核查、程(cheng)序纠错、相同反馈的动态过程(cheng)；司法的权威，既(ji)建立在严(yan)正(zheng)的判决之上，也需要(yao)严(yan)谨的司法表述；同时(shi)，还需要(yao)对毛病表述及(ji)时(shi)修正(zheng)。只有尽最大努力向公众展现法治诚意，能力最大程(cheng)度维(wei)护法律威严(yan)。

普法事情水准(zhun)崎岖，直接关系能否正(zheng)确指导公众行为，容没有得(de)“想当然”的随便发挥。当地法院的最新回应，算是一堂对“普法”的普法课。执法严(yan)明公道(zheng)，普法莫拉开(kai)“距离”；普法的一言一行都契正当治精神，能力让法律越发深入人心。

发布于：上海市