新京报讯 5月10日，中国科协公布(bu)题目为《屡禁不止的奇葩论文再次敲响学风建设警钟》的文章，以下为全文：

子(zi)宫肌瘤男性患(huan)者27例，宫颈癌(ai)对照(zhao)组男性患(huan)者60例，男性羊(yang)水栓塞患(huan)者34例……近来，多篇医学论文称妇科疾病中有男性患(huan)者，引发网(wang)民(min)热议。事发后，作者地点单元和相关期刊第一(yi)时候核查(cha)并作出声明。有的认定论文作者学术不端，依规依纪给予(yu)作者处罚(fen)；有的查(cha)出审稿流程存在漏洞，及(ji)时辞退涉事编纂。

靴子(zi)落地(di)，但风浪未平，许(xu)多网(wang)友并不买账(zhang)。有人吐槽学术出版行业，以为审稿逻辑同化为“买卖逻辑”；有人诉苦评审机制单一(yi)，临床(chuang)医务人员为提升不能不“卷”论文；有人批评监督体系缺位，没有及(ji)时将学术不端“抹杀在摇篮”。奇葩论文折射出什(shi)么？这是社会"大众的关怀，也(ye)是学术界必须深思的问题。

迷信研(yan)究是一(yi)项崇(chong)高的奇迹。优良学风是科技(ji)界的生命线(xian)，是建设科技(ji)强国的根基，决定着科技(ji)奇迹的成败(bai)。买卖论文、抄袭剽(biao)窃、伪造数(shu)据等(deng)学术不端行为，不但违背了迷信研(yan)究的基本准则，浪费了宝贵的科研(yan)资本，也(ye)破损了公平竞争的科研(yan)环境，透支了社会"大众对迷信家群体的信托(ren)，甚至损伤中国科技(ji)界的国际(ji)形象。

不良学风的构成具有庞大(za)成因。部分(fen)研(yan)究者职业道德意识薄弱，急功近利，科研(yan)活动被同化为资本抢夺对象；制度层面(mian)显示为过分依附论文数(shu)量、影响因子(zi)等(deng)量化评价体系，分(fen)类(lei)评价体系不美满；学术生态层面(mian)存在监督机制缺位、迷信家精神引领(ling)不足等(deng)问题……屡禁不止的奇葩论文，凸显了保护科研(yan)诚信、加(jia)强学风建设的紧迫性、庞大(za)性、长期性。

展开盈余 41 %

“君子(zi)慎(shen)独，不欺暗室(shi)。”服从学术诚信，是迷信研(yan)究的基本请求，也(ye)是科研(yan)人员安身立命之本。科技(ji)事情者身处知(zhi)识殿堂的塔尖(jian)，肩负着探索谬误、造福人类(lei)的崇高使(shi)命，容不得半点谋利取巧与自我麻痹(bi)。提升审核的压力、资本竞争的勾引、同辈比较的焦急等(deng)等(deng)，绝不克不及(neng)成为“下不为例”的借口，不克不及(neng)让(rang)“数(shu)据微调”“合理包装”成为学术失范(fan)的遮(zhe)羞布(bu)。每名(ming)研(yan)究者都(dou)应有“铁肩担道义”的自觉，在长处勾引面(mian)前(qian)守住底线(xian)，以自身言行解释迷信精神的真理，为社会树立起诚信治(zhi)学的精神坐标。

学术生态的污染不克不及(neng)止于个案纠偏，还要建立长效(xiao)束缚机制。要美满监督机制，加(jia)大对学术造假的曝(pu)光力度和打击力度，斩(zhan)断灰色长处链条，铲(chan)除学术不端的泥土(rang)。要发扬迷信家精神，倡(chang)导量力而行、松散治(zhi)学，让(rang)清风正气(qi)越发(jia)充盈。要改革评价体系，在“破四唯”的同时“立新标”，激浊扬清、去芜(wu)存菁，施展(hui)好评价体系对学术研(yan)究的引导作用。

学术诚信是迷信研(yan)究的基石(shi)，是科技(ji)创(chuang)新的底色。整治(zhi)不良学术民风(qi)容不得半点懈怠，惟有学者严守诚信、政(zheng)府严酷管理、社会有效(xiao)监督，才能(neng)为科研(yan)生态筑牢根基，让(rang)科技(ji)创(chuang)新永葆(bao)活力！

公布(bu)于：北(bei)京市