• 2025-05-09 14:49:04
  • 阅读(8075)
  • 评论(12)
  • 花季少女虚报年事

    签订合(he)约后(hou)进行了文身

    不料退学面试时被发(fa)现

    修业路受阻

    监护人将商号诉至法院

    法院会怎样(me)判?

    来看(kan)这起案例!

    基(ji)本案情

    2023年5月,小李(假名)来到某(mou)理发(fa)店,请求老板康(kang)某(mou)为其提供文身服务。康(kang)某(mou)看(kan)了看(kan)这个女孩,扣问道:“成年了吗(ma)?给我看(kan)看(kan)身份证。”小李随口应对,称(cheng)自(zi)己已满(man)18岁,身份证忘掉带了。

    康(kang)某(mou)见小李穿着打扮较为成熟,便没多想(xiang),与其签订《文身协定》后(hou),开始了文身服务。随后(hou),小李先后(hou)三次正在康(kang)某(mou)的店里(li)进行文身,共领取文身用度649元。正在此期间康(kang)某(mou)未对其身份再(zai)次进行核实。

    展开剩余 78 %

    文身合(he)约

    2024岁首年月,小李正在退学面试时被发(fa)现身上的文身图案。小李的怙恃既震动又气愤,想(xiang)经过激光等手(shou)段去除小李身上的文身,总计耗费59800元,但见效一样平常。

    清洗(xi)三次未有褪色的大片(pian)文身

    小片(pian)文身洗(xi)完后(hou)留(liu)下的伤疤(ba)

    气愤(nu)的怙恃找到康(kang)某(mou),请求其补偿(chang)损失。康(kang)某(mou)称(cheng)小李文身系自(zi)愿行为。双(shuang)方争执无果,小李及其监护人将康(kang)某(mou)谋划(ying)的理发(fa)店告状至法院。

    法院讯断

    湖南省沅江市群众法院经审理查明(ming),小李虽自(zi)愿文身,但第一次文身时未满(man)14周岁,系限制(zhi)民事行为本领人,以其年事、智力状态、社会经验等尚不能推断(duan)文身行为对自(zi)己身材和品德利益带来的损伤和影响,其法定署理人明(ming)确对该行为不赞同、不追认,该民事法律行为无效,故理发(fa)店应退还649元文身用度。

    关于(yu)本案侵权责任,依据《未成年人文身治理工作办(ban)法》,理发(fa)店应该知晓(xiao)文身对未成年人身材和品德利益可能酿成的伤害,其正在未精确核实身份、年事情况下,仅根据《文身合(he)约》及行动陈述认定小李满(man)18周岁,多次为小李提供文身服务并收取用度,存(cun)正在庞大不对,应该承担侵权首要责任;但小李监护人亦有扶养、教育和珍爱的义务,作为未成年人监护人没有尽到应尽的监护职责,且小李系自动文身并谎称(cheng)是成年人,对损伤发(fa)生(sheng)亦有不对。故理发(fa)店对小李损伤后(hou)果承担60%补偿(chang)责任,小李自(zi)身承担40%。

    关于(yu)精神损伤抚慰(wei)金,给未成年人文身的行为影响未成年人身材权、康健(kang)权,亦会影响未成年人以后(hou)修业、从军、从警、从教等,故理发(fa)店给小李文身酿成的精神损伤,结合(he)案情酌情支撑(chi)精神抚慰(wei)金2000元。

    最(zui)终,法院讯断:理发(fa)店返还小李文身费649元;领取小李清洗(xi)及修复文身费35880元;补偿(chang)小李精神损伤抚慰(wei)金2000元。原告不服提起上诉,益阳中院二审驳回上诉,维持(chi)原判。

    法官说法

    《中华群众共和百姓法典》第十九条规定:八周岁以上的未成年人为限制(zhi)民事行为本领人,实行民事法律行为由其法定署理人署理或者经其法定署理人赞同、追认。本案中小李第一次文身时未满(man)14周岁,其怙恃明(ming)确对文身行为不赞同、不追认,故小李“自(zi)愿”消费进行文身的民事法律行为无效。2022年6月6日,国务院未成年人珍爱工作向导小组(zu)办(ban)公室印发(fa)《未成年人文身治理工作办(ban)法》,旨正在加强未成年人文身治理,珍爱未成年人的合(he)法权益。其中明(ming)确规定,任何企业、组(zu)织和个人不得向未成年人提供文身服务,不得胁迫、引诱、教唆未成年人文身。

    公民的生(sheng)命权、身材权、康健(kang)权受法律珍爱。文身本身属于(yu)有创行为,可能导致未成年人皮肤发(fa)炎,并伴随感(gan)染(ran)风险。而清洗(xi)文身是一个长久的历程,完全清除文身而不留(liu)疤(ba)痕险些(hu)是弗成能的事情。未成年人文身不仅损伤其身心康健(kang),使其易遭(zao)受社会"大众负(fu)面评价,还可能正在退学、从军、就业等历程中受阻。法官提醒:谋划(ying)者正在提供文身服务时,对主顾的年事应该尽到谨慎注意义务,卖力核实各(ge)项信息(xi),不能将与未成年人签订的协定合(he)同作为“免责符”。家长也应该依法推行监护职责,体贴孩子身心康健(kang),发(fa)现有文身的苗头或现象,及时制(zhi)止并做好(hao)教育引导。

    泉源:沅江市群众法院

    发(fa)布于(yu):北(bei)京(jing)市
    20  收藏