近(jin)日，上海市宝(bao)山区人(ren)民法院宣(xuan)判了一路团伙制售黄色手办(ban)被认定为淫秽物品犯罪案。从手办(ban)工厂老(lao)板到文员12名原告人(ren)被讯断犯制作（贩卖）淫秽物品牟利罪，刑期从四年九个月到判一缓一没有等。

除了讯断书提到的一款手办(ban)，案涉的多款手办(ban)正在是否属于淫秽物品上均无争议。根据讯断书，这款争议较(jiao)大的案涉手办(ban)是一个女性跪正在地上的抽象，下身和下体都穿(chuan)有可脱卸式亵服裤，背后有一对翅膀；胸部和枢纽部位做了色素沉淀，没有特地制作乳头，下体简化成一条线。

存正在争议的一款案涉手办(ban)。 受访者(zhe)供图

宝(bao)山区人(ren)民法院认定案涉手办(ban)为淫秽物品根据的是公安构造的鉴定结论以及两名购(gou)买手办(ban)时未满18岁的证人(ren)对付案涉手办(ban)的处(chu)置方式——“两名证人(ren)购(gou)买案涉手办(ban)后亦以为有色情内容而羞于展(zhan)示，故其诲淫性显而易见。”

新京报记者(zhe)通(tong)过搜索裁(cai)判文书网和人(ren)民法院案例库(ku)中手办(ban)涉黄类(lei)案例讯断发现，该案疑(yi)似是黄色手办(ban)被判淫秽物品犯罪第一案。

展(zhan)开剩余(yu) 88 %

上述(shu)讯断正在网上公开后，正在支持声之(zhi)外也涌(yong)现出另一种声响：手办(ban)作为新兴行业，正在缺少无效行政(zheng)监管和行业标准的情况下，被刑事司法参与，是否越位？手办(ban)工厂文员和网店(dian)运(yun)营(ying)也遭到刑事处(chu)罚，是否处(chu)罚过重？

多名法学专家以为，这份讯断从司法层面确认了涉案手办(ban)属于“淫秽物品”，正在手办(ban)这个新兴行业监管尚(shang)没有完善(shan)时，刑法的参与，恰正是对行政(zheng)监管盲(mang)区的必要(yao)补充，而非越位，这也表现了源(yuan)头治理思路。而对主犯处(chu)以实刑、对从犯实用缓刑暗合了“宽严相济”刑事政(zheng)策的现代转型，彰显了对规模化淫秽物品产业链的零(ling)容忍，传送出“文化创意没有得(de)冲破公序良俗”的明(ming)确信(xin)号，也未冲破刑法对从犯“应该从轻、减轻处(chu)罚”的原则。

同时，针对黄色手办(ban)很(hen)大一部分流(liu)向未成年人(ren)的情况，法学专家还(hai)表示，此案的讯断也警示了新兴业态(tai)没有得(de)以“艺(yi)术创作”“亚文化”“二次元”之(zhi)名冲破未成年人(ren)珍爱红线。

多地公安会合打击黄色手办(ban)产业链

手办(ban)起源(yuan)于日本，是动漫(man)、游戏中人(ren)物的衍生模子，制作工艺(yi)精细，通(tong)常按(an)照一定比例还(hai)原原作中的角色或场(chang)景，正在动漫(man)爱好者(zhe)群体中有很(hen)高的收藏价值。

近(jin)年来，随着“二次元”文化盛行，手办(ban)等动漫(man)角色周边正在市场(chang)上日渐走俏，但个别商家试图模糊“二次元”和“软(ruan)色情”的边界，制售大批(liang)黄色手办(ban)流(liu)入市场(chang)。

2023年12月1日，央视《焦点访谈(tan)》揭露生产销售黄色手办(ban)产业链。这些“美少女”手办(ban)造型为各(ge)种性爱姿式，靠近(jin)“全裸(luo)”，或可拆(chai)卸、脱衣，正在直播平台和网购(gou)平台售卖，生产地会合正在广东东莞。

广东东莞素有“我国(guo)潮玩之(zhi)都”之(zhi)称，截至2025年3月，东莞拥有凌驾4000家玩具(ju)生产企业、近(jin)1500家上卑鄙配套企业，是天下(guo)最(zui)大的玩具(ju)出口(kou)基地。公开数据显示，环球1/4动漫(man)衍生品由(you)东莞制作，我国(guo)近(jin)85%的潮玩产物产自东莞。

央视报道后，据手办(ban)行业从业者(zhe)透露，黑龙江、江苏、四川、上海等地的公安构造会合敌手办(ban)行业展开(zhan)调(diao)查(cha)，东莞等多地的手办(ban)事情室、工厂、销售企业，因制售黄色手办(ban)被关停，相干责任人(ren)也被刑事备案侦察(cha)。

宝(bao)山区人(ren)民法院宣(xuan)判的这起案件也正在同一期间案发。据一审讯断书，该案主犯、原告人(ren)许某为牟利，正在广东省东莞市经营(ying)一家塑胶成品有限公司和一间工厂，并正在淘宝(bao)阿里巴巴等平台开设(she)网店(dian)，雇佣数名员工制作、对内销售手办(ban)类(lei)淫秽成品。该案另一位主犯是许某的卑鄙经销商孟某。

2023年12月7日，上海市公安局宝(bao)山分局民警正在广东省东莞市原告人(ren)许某的两处(chu)堆栈(ku)外调(cha)扣(kou)3万余(yu)件手办(ban)，均被鉴定为淫秽物品。案涉网店(dian)自2022年起共销售上述(shu)经鉴定的手办(ban)型淫秽物品2万余(yu)件，销售金额(e)人(ren)民币200余(yu)万元。同一日，公安构造正在江苏省徐州(zhou)市孟某租用的堆栈(ku)内，查(cha)获待(dai)销售的案涉手办(ban)3700余(yu)件，均被鉴定为淫秽物品。讯断认定，截至案发，孟某等人(ren)制作案涉淫秽手办(ban)8000件，对内销售5000余(yu)件，另销售许某等人(ren)制作的淫秽物品300余(yu)件。

2024年9月，宝(bao)山区人(ren)民审查院以犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪，将12名原告人(ren)起诉至宝(bao)山区人(ren)民法院。本年4月9日，宝(bao)山区人(ren)民法院做出一审讯断，12名原告人(ren)被判构(gou)成制作（贩卖）淫秽物品牟利罪，刑期从四年九个月到判一缓一没有等。该案主犯孟某的辩护人(ren)、北京市盈(ying)科（广州(zhou)）律师事件(wu)所律师陈(chen)漫(man)游告诉新京报记者(zhe)，12名原告人(ren)均摒弃上诉。

认定为淫秽物品根据：公安鉴定及“证人(ren)购(gou)买后以为有色情内容羞于展(zhan)示”

陈(chen)漫(man)游介绍(shao)，案涉手办(ban)有多款，别的(yu)正在是否属于淫秽物品上均无争议，除了孟某生产的一款手办(ban)。根据讯断书，这款争议较(jiao)大的案涉手办(ban)是一个女性跪正在地上的抽象，下身和下体都穿(chuan)有可脱卸式亵服裤，背后有一对翅膀；胸部和枢纽部位做了色素沉淀，没有特地制作乳头，下体简化成一条线。该作品有重庆市版权局盖(gai)章的版权挂号证。

我国(guo)刑法第三百六(liu)十七(qi)条将淫秽物品界定为：“具(ju)体描绘性行为或者(zhe)露骨宣(xuan)扬色情的诲淫性的书刊、影片、录相带、录音带、图片及其他(ta)淫秽物品。”但包含有色情内容的有艺(yi)术价值的文学、艺(yi)术作品没有视为淫秽物品。

一位刑法学传授对新京报记者(zhe)表示，该案定罪量(liang)刑枢纽正在于案涉手办(ban)是否为淫秽物品，可由(you)特地的机构(gou)或部门根据法律规定和相干鉴定例范，对物品是否属于淫秽物品进(jin)行鉴定。

讯断书显示，两名证人(ren)发现手办(ban)对胸部和下体生殖器有明(ming)显刻画，个中一人(ren)怕父(fu)母看到没有好，特地用带色彩的胶带挡住(zhu)了手办(ban)的胸部和下体；另一人(ren)以为(de)手办(ban)下学校卧室没有好，正在家里摆(bai)放又怕父(fu)母看到被叱责，一直把手办(ban)放正在房间床底下。

宝(bao)山区人(ren)民法院认定案涉手办(ban)为淫秽物品根据的是公安构造的鉴定结论以及两名证人(ren)对付案涉手办(ban)的处(chu)置方式——“两名证人(ren)购(gou)买案涉手办(ban)后亦以为有色情内容而羞于展(zhan)示，故其诲淫性显而易见。”

广东艾比利律师事件(wu)所创始(shi)合资人(ren)周妍律师曾撰文介绍(shao)，正在司法实践中，她从相干专业人(ren)员处(chu)了解(jie)到，认定涉案手办(ban)为淫秽物品有几个枢纽点可供参考(kao)：是否裸(luo)露性器官（衣物是否可脱卸）；是否对外宣(xuan)传“可脱、软(ruan)体、仿真”，枢纽部位是否打码；是否特地凸起性器官；有无许可证、版权证等行政(zheng)许可。

购(gou)物平台搜索“美少女手办(ban)可穿(chuan)脱”涌现的商品图，大多姿式性感，衣着裸(luo)露。 网页截图

手办(ban)行业监管存毛病，专家：司法参与是对行政(zheng)监管盲(mang)区的必要(yao)补充

根据一审讯断，12名原告人(ren)科罚大抵分为两档，个中三人(ren)被判实刑。许某、孟某作为案涉公司经营(ying)者(zhe)，被认定为主犯，构(gou)成制作、贩卖淫秽物品牟利罪，分别被判刑四年九个月、四年三个月，并处(chu)罚金十万元；工厂司理被判犯制作淫秽物品牟利罪，刑期三年九个月，并处(chu)罚五(wu)万元。

别的(yu)9人(ren)被判缓刑，包括堆栈(ku)主管，负责开模、图纸设(she)计的工程师和案涉手办(ban)制作人(ren)员，以及负责统计生产数据和考(kao)勤工资的工厂文员和淘宝(bao)店(dian)运(yun)营(ying)等从犯，被判犯制作淫秽物品牟利罪，判处(chu)三年有期徒刑，缓刑四年。科罚最(zui)轻的是工厂质检员，被判一缓一。上述(shu)人(ren)员均于2024年1月被取保候审。

上述(shu)讯断正在网上公开后，有人(ren)表示疑(yi)问，手办(ban)工厂文员和网店(dian)运(yun)营(ying)也遭到刑事处(chu)罚，是否处(chu)罚过重？

我国(guo)政(zheng)法大学刑事司法学院副院长王志远传授告诉新京报记者(zhe)，从犯的量(liang)刑首要(yao)取决于犯罪情节轻重、从犯正在配合犯罪中所起到的作用和地位等要素。从犯罪情节层面来看，犯罪数量(liang)和犯罪金额(e)已达(da)到了“情节严峻”的标准。

王志远传授以为，本案裁(cai)判暗合了“宽严相济”刑事政(zheng)策的现代转型，司法构造对主犯的从宽大处(chu)彰显了对规模化淫秽物品产业链的零(ling)容忍，坚守了“严”的范例底线，传送出“文化创意没有得(de)冲破公序良俗”的明(ming)确信(xin)号；而对从犯的缓刑实用则表现了“宽”的处(chu)遇弹性，即对休息者(zhe)职(zhi)业风险的审慎评估，充足考(kao)量(liang)了分歧岗亭人(ren)员的现实作用。这类“分层追责”的形式既未摆荡刑法例范的刚(gang)性，也未冲破刑法对从犯“应该从轻、减轻处(chu)罚”的原则，同时又通(tong)过差异化处(chu)理避(bi)免(mian)了“一刀切”治理可能引发的社会排斥效应。“普通(tong)员工如文员、质检员等虽然参与具(ju)体环(huan)节，但考(kao)虑到其主动性、辅助性角色和其岗亭职(zhi)能的技术性、薪酬布局(gou)的流动性以及认知能力的范围性，法院通(tong)过实用缓刑实现了罪恶刑相适应。”

原告人(ren)孟某辩护人(ren)陈(chen)漫(man)游律师表示，孟某以为(de)手办(ban)生产销售行业作为一个近(jin)年来鼎力大举发展(zhan)的新兴产业，没有行业标准，也缺少行政(zheng)监管，他(ta)此前并没有晓得此行为会被打击。

王志远传授表示，当新兴业态(tai)中特定行为已实质侵害刑法珍爱的法益时，刑法的参与具(ju)有合法性，没有必以行业监管体系完善(shan)为前提。宝(bao)山区法院的讯断素质上是以刑事司法权威为行业规定没有可逾(yu)越的底线标准。如醉驾入刑倒逼代驾行业标准化、以侵犯公民个人(ren)信(xin)息罪推进数据分类(lei)分级，“底线规则输出”是激活行业自治的前提。本案从3D建模、批量(liang)生产到电商销售的全链条追责，裸露出文化产物监管中的布局(gou)性毛病，即监管部门对实体手办(ban)的巡查(cha)盲(mang)区、平台对衍生品的内容考核失位、行业对亚文化产物的伦理共识缺失。此时刑法作为保证法参与，恰正是对行政(zheng)监管盲(mang)区的必要(yao)补充，而非越位。

海南大学法学院副院长阎二鹏(peng)传授以为，正在认定案涉手办(ban)属于淫秽物品的前提下，手办(ban)行业行政(zheng)监管空缺反应了有关部门行政(zheng)法律没有力，司法构造正在该案讯断后可制发司法发起书给相干管理部门，催促(cu)其加强法律。比如，司法实践中公检法构造办(ban)案时发现没有法份子通(tong)过交际媒体账号窃取信(xin)息，司法构造发现有关部门的管理毛病后，对其制发司法发起，提示他(ta)们加强管理，这表现了源(yuan)头治理的思路。

黄色手办(ban)流(liu)向未成年人(ren)，专家：没有得(de)以“亚文化”之(zhi)名冲破未成年人(ren)珍爱红线

根据《焦点访谈(tan)》记者(zhe)的调(diao)查(cha)，黄色手办(ban)很(hen)大一部分流(liu)向了未成年人(ren)。一些正在网上售卖的黄色手办(ban)标注着“实用年龄为少年（7—14岁）”，一些网店(dian)的首要(yao)客户群体标注为初中生。

该案讯断书披(pi)露，两名证人(ren)网购(gou)案涉手办(ban)时均未满18岁。案涉手办(ban)并非作为艺(yi)术品展(zhan)示交流(liu)，而是作为商品通(tong)过网络销售平台对社会公众公开辟售，其由(you)游戏角色衍生而来，对青少年的迷(mi)惑性更强、危害性更大。

王志远传授以为，讯断将涉案手办(ban)归入淫秽物品范畴并非简单扩大(zhang)刑法实用边界，而是以实质性判断冲破形式认定标准，警示行业没有得(de)以“艺(yi)术创作”“亚文化”“二次元”之(zhi)名冲破未成年人(ren)珍爱红线。

北京青少年法律救济与研讨中心实行主任、北京市致诚律师事件(wu)所合资人(ren)律师于旭坤表示，部分“二次元”手办(ban)存正在“软(ruan)色情”的问题，对未成年人(ren)酿成的负面影响没有可轻忽。未成年人(ren)特别是青春期的孩(hai)子，心智没有成熟、控制能力差，对“性”有着天(tian)然的猎奇心，若长期把玩含有“软(ruan)色情”的手办(ban)，久而久之(zhi)会模糊、扭曲其精确的性认知，可能致使其成为性侵害的被害者(zhe)，甚至会诱发激情犯罪。

于旭坤以为，行政(zheng)部门应加强敌手办(ban)行业的监管和治理力度，宝(bao)山区人(ren)民法院的讯断将制售淫秽手办(ban)行为认定为刑事犯罪，对相干责任人(ren)处(chu)以刑责，申明(ming)这起案件性质恶劣、情节严峻，表现了法律的震慑(she)力，有益于加强对未成年人(ren)的珍爱，这正在互联网时代更具(ju)有现实意义。

新京报记者(zhe) 刘头脑

编(bian)辑(ji) 刘倩 校正 卢茜

发布于：北京市