红网时候旧事记者 肖依诺 通讯员 贺艺蕾 长沙报道

伉俪起诉仳离期间，男方数次抢夺孩子，甚至出现暴力行为。克日，长沙市岳麓区群众法院就此发出全省首份人格权侵害禁令。

“现在‘抢娃’可以说是一种广泛现象。”2月24日，记者前去岳麓区法院采访相识到，今年2月起施行的《最高群众法院关于适用<中华群众共和国民法典>婚姻家庭编的解释（二）》，对“抢娃”行为进行了明确、重点划定。

抢了娃，不仅可能被发出禁令，还有其他需要承受的后果。法官表示，即使伉俪双方都有扶养能力，但如果一方曾实施抢夺、躲藏未成年子女行为，将成为争夺扶养权的晦气“案底”。

承办法官李亦雯向请求人投递人格权侵害禁令。

展开剩余 84 %

记者：以这起案件为例，遇到“抢娃”该如何请求法院的呵护？

法官李亦雯：以此次我院审查的“全省首份人格权侵害禁令”案件为例，杨女士和熊先生育有未满2周岁的孩子小熊。在双方分居及起诉仳离期间，熊先生多次通过暴力手段抢夺、躲藏小熊，侵害了杨女士作为母亲的监护权。

杨女士在熊先生抢夺孩子第一时间进行了报警，后续通过妇联求助，对接联系到岳麓法院与妇联驻点成立的“一站式”反家暴服务中央——这种暴力“抢娃”行为是一种变相家暴。并且，“抢娃”一方即使抢夺行为不涉嫌刑事犯法，也可能成为法院的禁令对象。

根据婚姻家庭编司法解释（二）第12条，父母一方大概其近亲属等抢夺、躲藏未成年子女，另外一偏向群众法院请求人身安全保护令大概参照适用民法典第997条划定请求人格权侵害禁令的，群众法院依法予以支撑。

我们审查后认为，杨女士的请求符合相干划定，遂依法作出人格权侵害禁令。

记者：男方及家属如果不履行禁令，会承担什么法律后果？

法官李亦雯：法院向熊先生发出人格权侵害禁令，限熊先生自收到裁定书之日起5日内将孩子送回杨女士住所；禁止熊先生及其近亲属实施抢夺、躲藏子女或私行将子女带离杨女士现居住所等侵害杨女士监护权的行为。

如未自动履行的，情节较轻，法院采取罚款或拘留的形式，并劝戒他进行履行；情节严重的，可能构成拒执罪，法院会将犯法线索移送公安机关。

记者：“抢娃”每每是一种双向的行为，法院如何认定伉俪双方谁占理？

法官李亦雯：这件案子相对来说比较“拎得清”，起首小熊未满2周岁，根据婚姻家庭编司法解释（二）第13条，可以参照民法典第1084条划定处理。民法典第1084条划定，仳离后，不满两周岁的子女，以母亲直接扶养为原则。而父亲一方有通过暴力手段抢夺、躲藏的行为，这是法律上明确否定的。

其他情形，婚姻家庭编司法解释（二）也有划定。

比如，第12条指出，抢夺、躲藏未成年子女一方以另外一方存在赌博、吸毒、家庭暴力等严重侵害未成年子女合法权益情形，主意其抢夺、躲藏行为有公道事由的，群众法院应当告知其依法通过撤销监护人资格、中止看望大概变革扶养关系等路子解决。对父母某一方实施抢夺行为后但未提交证据证明存在上述情形，结合听证等程序审查确定存在请求人主意的侵害现实的，对请求人的禁令应当予以支撑。

第14条指出，未成年子女已满两周岁的，一方有下列情形之一的，群众法院应当按照最有利于未成年子女的原则，优先考虑由另外一方直接扶养：实施家庭暴力大概荼毒、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习；重婚、与他人同居大概其他严重违反伉俪老实义务情形；抢夺、躲藏未成年子女且另外一方不存在本条第一项大概第二项等严重侵害未成年子女合法权益情形；其他晦气于未成年子女身心健康的情形。

至于一些“拎不清”的案子，法院会组织双方听证，结合现实和法律法规进行考量处理。

承办法官与“一站式”反家暴服务中央工作人员向请求人释法析理。

记者：“抢娃”这种事情发生得多吗？

法官汪样：很广泛，可以说已经成了一种社会现象，这也是为什么最高院会把“抢娃”作为新规重点，在婚姻家庭编司法解释（二）中，有3条划建都涉及到抢夺、躲藏未成年子女的法律后果。

我们在办理仳离案件、同居关系子女扶养胶葛中都会遇到这类问题。现在有了明确划定，我们处理这类案件就有法可依了。

包括第14条内里也划定，在仳离案件中，如果一方有抢夺、躲藏未成年子女的情形，法院会将其作为一个晦气因素进行考量。去年下半年我们接连审理的两起案件，都有“抢娃”的情形，考虑到父母双方扶养前提相当，而一方存在“抢娃”行为，最后都判决了由另外一方直接扶养未成年子女。

法条链接：

《最高群众法院关于适用<中华群众共和国民法典>婚姻家庭编的解释（二）》

第十二条 父母一方大概其近亲属等抢夺、躲藏未成年子女，另外一偏向群众法院请求人身安全保护令大概参照适用民法典第九百九十七条划定请求人格权侵害禁令的，群众法院依法予以支撑。

抢夺、躲藏未成年子女一方以另外一方存在赌博、吸毒、家庭暴力等严重侵害未成年子女合法权益情形，主意其抢夺、躲藏行为有公道事由的，群众法院应当告知其依法通过撤销监护人资格、中止看望大概变革扶养关系等路子解决。当事人对其上述主意未供应证据证明且未在公道期限内提出相干请求的，群众法院依照前款划定处理。

第十三条 伉俪分居期间，一方大概其近亲属等抢夺、躲藏未成年子女，致使另外一方无法履行监护职责，另外一方请求行为人承担民事责任的，群众法院可以参照适用民法典第一千零八十四条关于仳离后子女扶养的有关划定，暂时确定未成年子女的扶养事宜，并明确暂时直接扶养未成年子女一方有协助另外一方履行监护职责的义务。

第十四条 仳离诉讼中，父母均要求直接扶养已满两周岁的未成年子女，一方有下列情形之一的，群众法院应当按照最有利于未成年子女的原则，优先考虑由另外一方直接扶养：

（一）实施家庭暴力大概荼毒、遗弃家庭成员；

（二）有赌博、吸毒等恶习；

（三）重婚、与他人同居大概其他严重违反伉俪老实义务情形；

（四）抢夺、躲藏未成年子女且另外一方不存在本条第一项大概第二项等严重侵害未成年子女合法权益情形；

（五）其他晦气于未成年子女身心健康的情形。

发布于：湖南省