本日，最高群众法院发布“民法典颁布五周年典范案例”系列的第一个专题：“传承中华丽德，弘扬社会主义焦点价值观”。专题聚焦见义勇为、孝亲敬老、诚实取信等传统美德和焦点价值观的要求，讲述群众法院贯彻实施民法典，弘扬真善美、鞭挞假恶丑的故事，进一步凝聚向上向善的精力力量。

典范案例：后代长时间没有尽养活义务，依法组成遗弃，丧失承继权——高某乙诉高小某法定承继纠纷案

（一）基础案情

高小某系高某甲独子。1992年，高小某（时年20周岁）在与怙恃的一次争执之后离家出走，从此对怙恃没有闻没有问。母亲抱病时其未照顾，去世时未奔丧。父亲高某甲身患重病甚至做庞大手术期间，高小某也未履行任何照护义务。高某甲有四个兄弟姐妹，分别为高某乙、高某丙、高某丁和高某戊。个中，高某乙对高某甲夫妻照顾较多。高某甲去世后，高某乙接洽高小某处置惩罚高某甲的骨灰落葬事宜，高小某没有予理睬，却以独一的第一顺位法定承继人身份，领取了高某甲名下部分银行存款。高某乙告状至法院，以为高小某遗弃高某甲，应丧失承继权，高某甲的遗产应由第二顺位承继人承继。高某丙、高某丁和高某戊均认可高小某应丧失承继权，并出具声明书表示放弃承继高某甲的遗产。

（二）裁判结果

展开剩余 59 %

生效裁判以为，后代应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精力上慰藉的养活义务。承继人遗弃被承继人的，依法应丧失承继权。高小某自1992年离家后，三十余年来对怙恃没有闻没有问，没有仅未给予任何经济帮助，也没有任何养活举动，怙恃去世后，亦怠于为怙恃送终，已组成遗弃，故判决高小某丧失承继权，高小某在高某甲去世后自高某甲账户内所存款项应由高某乙承继，高小某应于判决生效之日起旬日内返还。

（三）典范意义

百善孝为先，养活怙恃既是社会主义焦点价值观的内在要求，也是后代的法定义务。该义务没有因怙恃有经济支出、身体状况良好而免去。民法典第一千一百二十五条第一款第三项划定，承继人遗弃被承继人，或者虐待被承继情面节严重的，丧失承继权。本案中，高小某作为家中独子，三十余年对怙恃未尽任何养活义务，故法院认定其举动组成遗弃，并判决其丧失承继权。本案裁判有利于引导民事主体越发重视和维系相亲相爱的家庭干系，弘扬孝亲敬老的优良传统和向上向善的家庭美德。

（四）民法典条文指引

第一千一百二十五条 承继人有以下举动之一的，丧失承继权：

（一）故意杀害被承继人；

（二）为争夺遗产而杀害其他承继人；

（三）遗弃被承继人，或者虐待被承继情面节严重；

（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；

（五）以欺诈、勒迫手段迫使或者妨碍被承继人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。

承继人有前款第三项至第五项举动，确有改过表现，被承继人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为承继人的，该承继人没有丧失承继权。

受遗赠人有本条第一款划定举动的，丧失受遗赠权。

发布于：上海市