克日，网络上一则“博主正在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”的推文引发关注与讨论。相关话题冲上热搜第二。

公布者“黄腿肠”称，正在南京梧桐小道景区，周边唯一售卖矿泉水和冰棍的流动小贩，没有便利店，一位博主发明商机，经过外卖一次性订购数十杯蜜雪冰城柠檬水，行使外卖保温箱搭配冰瓶举行留存，正在景区道路对面人少却显眼的地位摆摊售卖。该博主将原价4元的柠檬水订价为6元出售，半小时便售出20杯，随后又下单补货。三个半小时内，该博主累计卖出98杯（含自饮2杯），最终获利254元。

公布者称，这位博主发视频是想辩驳有人说他赚没有到钱，于是特地出了这个视频。

展开剩余 65 %

别的，经视直播记者搜索发明，正在分歧时间和所正在，也有雷同摆摊售卖蜜雪冰城的视频，但视频中并没有分明是蜜雪冰城工作人员摆摊售卖，照样其他摊主转卖。

图/网络截图

记者给“黄腿肠”留言征询，景区内转卖蜜雪冰城柠檬水环境是否失实，发稿前，对方没有回应。

5月20日，经视直播记者就此事致电蜜雪冰城客服。工作人员透露表现，已记录像关环境，将反应给公司相关部门，后续由专人核实是员工出店售卖照样他人转卖。

这一行为正在网络上引发诸多讨论。有网友称赞博主思绪新奇，是“商业奇才”，以为景区内矿泉水代价也普遍较高，6元的柠檬水能够接受，且这类灵活的赢利方式是积累第一桶金的有效途径；也有网友质疑，以为这类团购二次销售的行为存正在守法风险，品牌方若穷究，转卖者或将面临法律责任。

对此，湖北炽升状师事务所状师李经昕告诉经视直播记者，从正当性来看，转卖者所售产品为正规渠道采办，未造假、未哄抬物价且未陵犯他人权益，一般没有构成守法。没有过，转卖者大概因无业务执照、未办理相关证件，违反外地针对流动商贩的管理规定。

对付提高代价转售的行为，状师以为，蜜雪冰城将产品售出后，采办者即享有处理权，品牌方无权束缚转卖行为，若品牌方限定转售代价，则大概涉嫌违反《反垄断法》中关于纵向垄断协议的规定。

别的，对付转卖者摆摊使用“蜜雪冰城”招牌及logo的行为，状师指出，其主观目标多是表明产品来源，并不是歹意侵犯商标权，若未对品牌形成负面影响且公道使用标识，平常没有构成侵权。

来源：经视直播

原题目：《网友倒卖蜜雪柠檬水3.5小时赚254元，蜜雪冰城：正正在核实》

公布于：北京市