平时在社交软件中聊天

你会不会使用林林总总的“表情包”

来表达特定含义、增加聊天趣味

尤其是一些知名影视片段中的“名场面”

制作而成的表情包

但这样的表情包却有大概变成“侵权包”

近日，上海市杨浦区群众法院

就审结了一路涉“表情包”侵权案件

电影片段被制成“表情包”

运营网站被诉侵权

近日，享有某知名电影独家信息收集传播权的某短视频公司，将一家开放用户分享动图表情包的收集公司告上了法庭。

据上海市杨浦区群众法院法官白婷婷介绍，在被告运营的网站平台上，用户可以将其制作完成的GIF动图表情包上传，与其他网友进行分享，个中就包括影视剧的动图表情包。调查发明，涉案网站上有30余张带有与涉案电影相关关键词的动图，供公众浏览和下载。

展开剩余 72 %

短视频公司以为，作为网站平台运营方，收集公司在明知或应知其收集用户上传的动图大概涉嫌著作权侵权的情况下，依旧未制止用户上传、传播涉案电影动图，该举动侵犯其视听作品的信息收集传播权。

原告委托诉讼代理人以为：

涉案作品是在原告自营的网站独家进行播放，猎取的权利费用跟本钱较高；

被告网站上有大量与影视明星相关的内容，且自立进行了分类编辑，设置榜单等，证明被告是一个侵权惯犯，对付大量大概涉及侵权的内容，持放任立场；

被告网站设置相关的会员充值服务，通过用户利用网站的工具和服务猎取相关的收益。

因此，原告短视频公司提起诉讼，要求被告停止侵权举动并赔偿经济丧失及合理费用。而被告则辩称，其平台谋划只能在无限的本领范围内对敏感的图片进行审核，主观上没有侵权故意，已经尽到了合理的注意义务。

法院：电影片段或定格画面为

视听作品构成部份 应加以珍爱

法院经审理以为，涉案电影属于《中华群众共和国著作权法》珍爱的视听作品，从涉案电影连续画面中分散出的一部份片段大概定格画面，也属于视听作品的构成部份，应被加以珍爱。

白婷婷以为，用户用于制作动图的画面均来源于涉案电影的画面，且在制作过程当中并没有投入著作权法意义上的独创性劳动，没有形成新的作品。涉案动图向公众传递的仍然是涉案电影原有的表达，对截取的部份涉案电影的单帧画面大概连续画面构成了本色性的替代。

同时，用户制作涉案动图并不是为了介绍、评论和说明原作品，而是为了某种动作、语言大概感情状态的表达，方便后续直接使用。因此，涉案动图在涉案网站上的传播其实不构成合理使用。本案被告对侵权后果的发生具有主观过错，构成帮助侵权，应负担相应责任。

据此，法院依法判决被告收集公司赔偿原告经济丧失及合理费用总计5500元。该判决现已生效。

生活中使用影视剧“表情包”

会被认定侵权吗？

实际生活中，将影视作品里的“经典场景”做成表情包，在聊天或社交平台上分享和使用，是否会被认定侵权？

上海市杨浦区群众法院副院长叶兰表示：

如果原封不动截取自原影视剧内容的动图，其表达的内容没有脱离原影视作品本身的动作、语言、感情大概状态。这些表情包的传播大概会给影视作品权利人的受众市场发生替代作用，使用这样的动图会有对照高的侵权风险；

如果使用传播的动图是经过二次创作的表情包，其表达的内容超出了原影视作品本身的表达内容，大概构成对影视作品的转换性使用，传播该类表情包的侵权风险就对照低；

如果是亲朋挚友之间点对点的传播，不属于著作权法意义上的信息收集传播举动，构成侵权的风险较低。

法官提示：“合理使用”制度的设立是为了平衡著作权人的权利与公众创作的利益，需要考虑两个条件，一是不能与作品的正常使用相辩论，二是不能损害权利人合法权益。

网友在利用影视剧画面制作动图时，应当注意尊重别人的知识产权，规避自身的侵权风险，营建尊重珍爱知识产权的收集环境，让互联网社交在健康有序的轨道上连续发展。

总台央视记者/李可婧 杨松涛 刘永波

公布于：北京市