近日，山东省青(qing)岛市李(li)沧区人(ren)民法院(yuan)公布的“两行人(ren)相撞案”普法案例引(yin)发争议，央视《法治在线》联系到青(qing)岛市李(li)沧区人(ren)民法院(yuan)，法院(yuan)回应，关于“安全距离”，表(biao)述存在使用不恰当的问题。法院(yuan)还提供了事发明场大众场所视频，并详细介绍案发情节。

青(qing)岛市李(li)沧区人(ren)民法院(yuan)审判委员会专职委员郭栋(dong)介绍，这个普法案例源自法院(yuan)调解(jie)结案的一(yi)起真实案例。事发时间是2023年5月19日，原告为女性，碰撞事故发生时59岁，被告也(ye)是一(yi)名女性，事发时29岁。事发当时，原告在道路上行走，其间加快脚步接德律风，后(hou)停下缓慢转身站住，被告当时从后(hou)面(mian)摆布(you)张望快步前行，并未注意(yi)火线情况，将原告撞倒，导致原告右(you)股(gu)骨(gu)胫创伤性骨(gu)折(she)。后(hou)经司(si)法鉴(jian)定，构(gou)成十级伤残。

睁开盈余 58 %

真实案情与普法案例介绍的案情、网传的案情存在较大出入。

第一(yi)，网传撞人(ren)的是男性，实际上是女性，在公布的普法视频和笔墨中，法官只是用刘某和王某指代，并未体现二人(ren)性别。

第二，普法案例中提到原告“突(tu)然转身往回走”与事实不符，实际上，从现场监控视频看，原告并没有“突(tu)然转身往回走”，只是缓慢转身站住，此时原被告之间尚(shang)有一(yi)定距离。

第三，普法案例中提到被告“存在未保持安全距离的过错”，表(biao)述欠妥。真实案情中，被告从后(hou)面(mian)摆布(you)张望、快步前行，存在未注意(yi)火线情况的问题。

2023年9月17日，原告向法院(yuan)提起民事赔偿诉讼，原被告两边均(jun)约请了状师进行代理。后(hou)办案法官构造两边进行了证据交换，共同查(cha)看了调取的监控视频，两边共同约定对此事协商解(jie)决。今后(hou)，办案法官多次(ci)与两边沟通调解(jie)方案，被告同意(yi)赔偿原告70000元，采用分期付款方式支付，原告同意(yi)该调解(jie)意(yi)见和支付方式。

2024年6月27日，两边到法院(yuan)签署了调解(jie)协议，法院(yuan)于次(ci)日出具了民事调解(jie)书。签署调解(jie)协议后(hou)，被告2024年7月28日向原告支付了第一(yi)笔赔偿款1万元，并自2024年8月起于每个月28日前均(jun)按时向原告支付6000元，目前只剩一(yi)期余款6000元因没到时间尚(shang)未支付。两边在履(lu)行调解(jie)书过程中未发生争议。

对于网传案情与真实案情存在出入的问题，青(qing)岛市李(li)沧区人(ren)民法院(yuan)审判委员会专职委员郭栋(dong)介绍，对于法院(yuan)此次(ci)普法过程中因法官描述事实不准确、表(biao)述欠妥，给广大网民形成误导的问题，在此诚(cheng)恳地道歉。

下一(yi)步，法院(yuan)将卖力吸取此次(ci)案例普法中的教训，进一(yi)步规范(fan)案例普法工(gong)作，提高普法宣传质量(liang)，以更(geng)高标准、更(geng)严请求落实“谁执法谁普法”义务制。请广大网民继续关心和监督(du)法院(yuan)的工(gong)作。

（总台记者 张李(li)彬 曾晓蕾 常杨 王思思 赵岩）

行人(ren)相撞获(huo)赔7万 现场视频公布 公布于：北京市