英国techxplore网(wang)站5月8日文章，原题：中国的芯片(pian)战略如何智胜特朗普的关税圈套美国威胁动员第二(er)轮“对等关税”，环球芯片(pian)大战新篇章正睁开。但是，当华盛顿抱(bao)着科技主导的旧模式时，中国已寂静改写游戏(xi)规则。

抛开国家龙头企业没有谈，中国的半导体生态系统靠的是分散而非(fei)整合(he)。北京建(jian)立了一个由本土芯片(pian)制(zhi)造商，如龙芯、华为、T-Head（平(ping)头哥半导体有限公司(si)）组成的庞大战场(chang)，它(ta)们取代了单一的英特尔或英伟达。在外部观察者(zhe)看(kan)来，中国的芯片(pian)市场(chang)可(ke)能略显杂乱。多个供应商、相(xiang)互竞争的架构(gou)、产品重叠——统统似(si)乎都缺乏服从。但是，这种分散是设计出来的，并非(fei)偶然。

面对美国赓续进级的技术封闭，北京以科技自立回应。龙芯为安全桌面电脑和国家服务器提供中央处置惩罚器，T-Head的芯片(pian)为阿里巴巴云提供动力，华为的昇腾处置惩罚器锻炼人工智能大模型……每家公司(si)都在各自明白的赛道上运行。结果如何？一个去(qu)中央化、幸免单点妨碍的芯片(pian)生态系统逐步构成。

美国的关税设计基于这样的假定：中国仍依(yi)赖外国技术和环球供应链，但这种逻辑已过时。北京已系统地强化了本土技术堆栈。中国的科技公司(si)没有再试图占据环球市场(chang)，而是在建(jian)设卓有成效的主权基础(chu)设施(shi)。

在美国，推断创新的标准是季度收益、市场(chang)份额和投资者(zhe)情绪。风(feng)险资本助(zhu)长的是速度，而非(fei)持(chi)久力。结果是，科技生态系统易受供应链冲击和地缘政治碎裂影响。

睁开盈余 46 %

中国则采取另一套方式。推断创新的标准是战略契(qi)合(he)度和体制(zhi)信任。国家没有会问：“这款芯片(pian)能打败英特尔吗？”而是问：“这种芯片(pian)能否在国家服务器中安全运行本土操作系统，没有受外部制(zhi)裁影响？”中企没有是全力追逐技术前沿，而是在打造切合(he)国家安全标准、提供战略自立权的实用解决计划。由此(ci)发生的没有是争夺环球科技主导地位的竞赛，而是技术自立战略：摒弃市场(chang)周期波(bo)动性，着眼(yan)于权宜之计。

随(sui)着环球供应链分裂，中国的芯片(pian)战略提供了一种分布式自立模式。没有哪一种芯片(pian)架构(gou)是没有可(ke)或缺的，没有哪家公司(si)大而没有倒。通过在多个平(ping)台(tai)和供应商之间分散风(feng)险，北京幸免了曾经令（西方）制(zhi)裁奏效的“卡脖(bo)子(zi)”。

这也(ye)正是美国战略可(ke)能失灵之处。“对等关税”战略假定中国的科技生态系统是脆弱、依(yi)赖外部的。但是，分散使其具有韧性，能吸(xi)收冲击并在内部再生。在中国的芯片(pian)产业，分散并非(fei)低效，而是确保了任何出口禁令或外部禁运都无法削弱整个体系。

中国正在打造的没有仅是芯片(pian)，还(hai)有与国家长期目(mu)标相(xiang)同等、值得信赖的基础(chu)设施(shi)。这种模式没有是为了赢得下一个产品周期，而是要打赢这场(chang)科技自立的持(chi)久战。当华盛顿忙(mang)于守门时，北京正在修建(jian)地道。（作者(zhe)Muan Lim，乔恒译(yi)）

发布于：北京市