近日，德(de)国右(you)翼政党选择党再度成为(wei)德(de)国政坛关注的焦点。3日，德(de)国联邦(bang)宪法守卫局宣布(bu)认定(ding)选择党为(wei)“明(ming)确的极(ji)右(you)翼”政党，此(ci)举将允许当(dang)局动用情报手段对(dui)选择党实施更严(yan)格监控。这一(yi)决意(ding)获得(de)了社民党向导人克林贝(bei)尔等德(de)国建制派政党成员的支持，但也有人对(dui)此(ci)持不同看(kan)法。德(de)国联盟党议会党团副主席、基民盟成员施潘(pan)曾提出(chu)，选择党应与联邦(bang)议会其他反对(dui)党享(xiang)受平守候遇。如何对(dui)待被(bei)主流政党“严(yan)防死守”，但正在(zai)2025年大选中成为(wei)德(de)国第二大党的选择党，已(yi)成为(wei)摆正在(zai)德(de)国新当局眼前的一(yi)大难题。

长(chang)期以来，选择党一(yi)直被(bei)德(de)国建制派政坛排斥。联邦(bang)宪法守卫局此(ci)次给(gei)选择党下的“新定(ding)级”，虽然再度激发了德(de)国政坛关于“禁党”的争论(lun)，却不能自动触发“禁党”步伐(xu)，因为(wei)取缔(di)选择党需由联邦(bang)议院(yuan)、参议院(yuan)或联邦(bang)当局向联邦(bang)宪法法院(yuan)提出(chu)，是一(yi)项需要多数支持的政治动议。即将上任的德(de)国内政部长(chang)、联盟党成员多布(bu)林特于4日表示，不能简单(dan)地禁止选择党，而是要将其管理好。选择党虽正在(zai)短时间(jian)内不太可能被(bei)“禁党”，但若想正在(zai)联邦(bang)议院(yuan)争取与其他政党一(yi)样的“一般”政治权(quan)力，打破德(de)国主流政党配合设(she)置的“防火(huo)墙”，还(hai)有很长(chang)的路要走。

选择党政治权(quan)力“一般化”面对(dui)的挑战，首(shou)先是民意的分裂。尽(jin)管选择党正在(zai)东部有着很高的支持率，但正在(zai)西(xi)部仍然“道阻且长(chang)”。正在(zai)2025年大选中，联盟党稳(wen)居(ju)西(xi)部第一(yi)大党地位，但正在(zai)东部联邦(bang)州，选择党支持率高达32%，超过联盟党，跃(yue)升为(wei)第一(yi)大党。究其原因，德(de)国东部民众正在(zai)多项社集会题上态度较为(wei)保守，且对(dui)统一(yi)后的东部经济和社会进展状态其实不满意；而德(de)国西(xi)部正在(zai)二战结(jie)束后履历了长(chang)时间(jian)的军国主义历史深思，而且不少民众正在(zai)移民等社集会题上都与选择党的主张持相反立场。可见(jian)，正在(zai)德(de)国统一(yi)30多年后，东西(xi)部的经济差别和政治文化裂缝并未弥合。正在(zai)如许分裂的民意之下，选择党的支持率想要正在(zai)西(xi)部超越联盟党，难度不小。

睁开剩余 55 %

其次，德(de)国各党派正在(zai)选择党问题上的“防火(huo)墙”意识，将是选择党权(quan)力“一般化”正在(zai)轨制层面的最大妨碍。当(dang)前，德(de)国建制派政党正在(zai)“如何应对(dui)右(you)翼民粹主义”这一(yi)问题上面临“融(rong)合”和“孤立”两种选择。主张与选择党“一般”相处的萨克森州州长(chang)、联盟党成员克雷奇默表示，剥夺选择党正在(zai)议院(yuan)的“一般”权(quan)力只会强化其“受害(hai)者”形象，令其博得(de)更多的选民同情，从而进一(yi)步加强选择党的实力。德(de)国历史学家萨布(bu)罗夫则持相反意见(jian)，认为(wei)通过政治融(rong)合的手段来消(xiao)解民粹主义与极(ji)端主义的做法正在(zai)德(de)国历史上从未真正见效。1933年德(de)国纳粹党上台的历史表明(ming)，允许极(ji)右(you)翼权势享(xiang)有平等的议院(yuan)权(quan)力将赋予他们“顺从广大德(de)百姓众”的机会。他还(hai)表示，德(de)国各党正在(zai)与选择党打交道时需要根据具体议题灵活行事，幸免(mian)让选择党成为(wei)精确议程的主导者。可见(jian)，德(de)国建制派政党对(dui)选择党的防备深入骨髓，短时间(jian)之内无法改变。

事实上，联盟党曾通过释放与选择党合作(zuo)的信号试探各方反应。比方，正在(zai)组阁(ge)谈(tan)判中，联盟党坚(jian)持正在(zai)德(de)国边境驱逐非法移民、终止犯法移民居(ju)留权(quan)，这与选择党主张异常相似。但联盟党与选择党合作(zuo)的意图(tu)不仅面临严(yan)重的党内意见(jian)分歧，其执政伙伴社民党更是选择党权(quan)力“一般化”的强硬反对(dui)者。毕竟，赋予选择党同议院(yuan)其他反对(dui)党平等的政治待遇，意味着不再将该党排除正在(zai)议会步伐(xu)、议事规则、议会各委员会以外，甚至允许选择党成员出(chu)任联邦(bang)议院(yuan)副议长(chang)或委员会主席职位，此(ci)举一(yi)旦(dan)完成，将改写德(de)国政坛格局。对(dui)德(de)国建制派政党而言，任何有关选择党权(quan)力“一般化”的决意(ding)都是凶(xiong)险的“政治赌博”，无论(lun)胜负都难以讨(tao)到优点。

总而言之，德(de)国选择党获得(de)“一般”权(quan)力的过程将极(ji)其难题。自2013年成立以来，选择党历经政治路线变革与高层变动。从最初(chu)代表“欧洲怀疑(yi)论(lun)”者、经济自由主义者、民族自由主义者的政党，转变成代表国家保守主义、右(you)翼民粹主义和极(ji)右(you)翼权势的政党。面临德(de)国社会和建制派政党的“防火(huo)墙”，选择党可能需尽(jin)快同极(ji)右(you)翼权势划清边界，并担当德(de)国司法步伐(xu)的严(yan)格监视。而对(dui)由建制派政党组成的新一(yi)届德(de)国当局而言，如安正在(zai)政治上“去极(ji)化”、减(jian)少民粹主义权势蔓延、幸免(mian)社会过度分化，将是其正在(zai)处置惩罚选择党问题的同时亟待解决的自身难题。而这些问题的解决，都离不开一(yi)个更具“举措力”的新当局。（作(zuo)者是中国社会科学院(yuan)欧洲研讨所副研讨员）

发布(bu)于：北京市