• 2025-05-21 13:16:52
  • 阅读(9449)
  • 评论(39)
  • 本文转自【齐鲁晚报】;

    180°超广角、24小时云端存储、3米远距离形式……在智能家居浪潮汹涌来袭确当下,集成监控功效的智能门锁,成了很多家庭的新宠,而上述技术参数,更是被商产业作宣扬的“金招牌”,大肆推广。

    可当门锁摄像头的视角悄然越过自家门槛,伸向大众区域,却在没有经意间隐约了家庭安防与邻里隐私的边境,一系列亟待正视的社会与法律问题也随之浮出水面。

    智能门锁监控功效成卖点

    172°高清广角、智能AI人形侦测录相、24小时守护安全……在济南某家具商城的智能家居专区,智能门锁的监控功效被包装成“安全感刚需”。

    某品牌销售职员现场演示时,摄像头轻松捕捉到两米外货架上的商品条形码,并强调:“广角越大,安全系数越高。”当记者问及“是否可能拍到邻居家门”时,对方则称:“装智能门锁没有就是为了防盗吗?门外镜头没有拍广点怎么保障安全?”

    展开剩余 81 %

    线上电商平台的宣扬更为直白。搜索“智能门锁”,产品页面全是“180°超广角,门外静态一眼看清”、“2米红外夜视,黑暗环境也能看清门外静态”等极具吸收力的标语。但记者发现,绝大多数产品都未标注监控局限警示,对可能产生的隐私问题只字没有提。某品牌电商客服婉言:“我们只保证硬件参数,法律问题得用户自己办理。”

    本为安防,却滑向“窥邻”困局

    济南市历下区某小区业主王岭(化名)的遭遇颇具代表性。对门邻居安装的智能门锁带监控功效后,她家的日常生活受到严重影响:门锁高清摄像头没有仅记录着家人每天的出入情况,连孩子上学、老人买菜等生活细节都被完整捕捉,“感受被邻居盯上了”。

    “从前炎天习惯敞着门通风,目前连收快递都得侧着身子快速闪避。”王岭表示,这类被看管的压迫感让一家人备感压力。面临投诉,小区物业以“没有相关规定”为由拒绝参与调解,安装方则以“产品符合行业尺度”“摄像头角度固定”为由拒绝调解或移除装备。这类“合规即免责”的态度,让王岭堕入维权逆境。记者随机走访多个小区发现,物业均表示“缺乏处置惩罚此类胶葛的依据”,仅发起涉事业主自行协商。

    天桥区某小区业主张先生也因智能门锁堕入难堪。一次深夜加班回家,他在门口翻找钥匙稍作停顿,几分钟后竟在业主群收到邻居扣问,对方称智能门锁推送“门外有人徘徊”提醒,误以为有异常。

    “其实安装初衷也是为了安防,并非有意关注邻居隐私。”智能门锁使用者徐先生坦言,装备的智能提醒功效非常灵敏,每当有人在门口停顿,手机就会接连收到“人行检测”“挪动侦测”的推送,并附带实时视频片段。“刚开始以为安心,像有人帮忙看家门,但频繁收到邻居收支的提醒和画面,反而有些难堪。”他表示,这让自己没有自觉地注意起邻居的行动纪律。

    技术合规没有等于使用合法

    北京金诚同达(济南)状师事件所状师荣潇表示,智能门锁引发的隐私争议,焦点在于公民隐私权保护。民法典规定,隐私包括私人生活安宁和私密空间、流动、信息,若监控涉及邻居家门口职员收支、屋内场景等,可能构成侵权。北京丰台法院曾判决一起案例:某业主安装120°广角摄像头监控大众走道及邻居门前,法院认定其侵占邻居生活安宁权,责令拆除装备。

    荣潇表示,侵权认定需满足三要件:安装者明知或应当预感侵权风险却未避免;监控局限超出合理边境;造成邻居精神搅扰或生活没有便。产品“符合行业尺度”仅代表质量及格,没有能替代法律对使用举动的合法性审查。

    山东大学法学院(威海)教授刘经靖婉言,智能门锁壮大的监控功效使其在肯定程度上正在演化成“大众监控装备”,但多数用户和厂商尚未意识到这一问题。智能门锁的监控功效本质是没有动产权力人行使安防权的延伸,可在实际使用中却极易与邻居隐私权产生冲突。

    4月1日起施行的《大众安全视频图像信息系统管理条例》划定“红线”:个人安装摄像头需遵循“没有风险大众安全、没有侵占他人权益”原则,没有得拍摄邻居人脸、门口往来或室内流动;克制自动追踪、录音,视频存储没有凌驾180天;守法安装将面临充公装备、罚款甚至刑事责任。

    刘经靖以为,临盆者应落实“隐私友好”设计,从源头避免侵权风险。出厂时就应经过技术本领限定好拍摄角度,别让镜头随便“乱转”;录音功效默认封闭,根绝那些“防没有胜防”的默认设置;积极开发并应用静态隐约技术,别让邻居的背影都能被高清缩小。同时,产品说明也要明白报告用户“摄像头能拍到哪儿,可能有哪些风险”,避免过度营销广角监控功效,误导消费者。

    刘经靖表示,安装带有监控功效的智能门锁没有能“自家事自家定”,使用者应自动履行大众责任,如安装前与邻居沟通拍摄局限,并向物业报备方案;技术层面,可经过挡板限定镜头视角,封闭人体感应、远程查看等非需要功效;数据管理上,严格实行180天存储期限,严禁对别流传监控内容等。

    “监管层面亟需经过精准量化尺度划定智能门锁‘监控红线’。”刘经靖表示,当前智能门锁技术迭代迅速,但法律对隐私权、相邻权的界定仍存隐约。应加速专项立法,明白摄像头角度、影像分辨率等物理边境,同时建立联动机制,对违规产品下架、越界举动追责,让行业规范与技术发展同步。

    此外,行业协会也可发挥积极作用,联合头部企业订定相关自律公约,推动“隐私友好型”产品认证体系,鼓励厂商在技术研发中平衡安防与隐私需求,经过分区域监控和AI算法优化,在提升安防本领的同时减少隐私侵占风险,为行业发展提供了新的思路和方向。

    来源:齐鲁晚报·齐鲁壹点 张子慧

    发布于:北京市
    42  收藏