在拜登被确诊患有恶性前列腺癌之际，一本揭示拜登退选内幕的书籍又被美国舆论推至风口浪尖。

据《环球时报》报道，这本名为《原罪：拜登的衰退、掩藏与劫难性的连任抉择》（下称《原罪》）由美国有线电视新闻网（CNN）主播杰克·塔珀与美国Axios新闻网记者艾利克斯·汤姆森共同撰写，将于本月20日正式出书。早在上周该书已经进入宣传预热，目前已飙升至亚马逊新书榜首。

在这本即将出书的“白宫揭秘”系列图书中，拜登的身材状况及在朝本领成为焦点。该书基于上百位知情者的描述，记录了拜登及其团队在他“身心衰退迹象明显”的情况下仍保持推动连任竞选的过程，并揭露拜登所谓的“劫难性败选”背后的故事。

书中200多名受访者险些都将2024年大选的惨败归咎于拜登及其焦点幕僚圈子。《纽约时报》指出，鉴于此书大量利用匿名消息泉源，很多说法的准确性难以被确认，而华盛顿圈子历来有通过著书将不对全数推给别人的传统。

拜登的发言人克里斯·米格尔则表示，拜登的团队尚未看到这本书，而且没有被征求过看法以进行事实核对。

“我要屏障全部我看到的人——目前已经有很多这种恶毒的渣滓信息在四处传播——嘲笑、庆祝，或者利用乔·拜登的健康状况玩弄党派政治。他已经为国度办事了50年，目前还在为生命而战。请你表现出点儿敬意吧。”特朗普支持者、英国电视节目主持人皮尔斯·摩根在交际平台X写道。

展开盈余 81 %

拜登

新书称拜登及团队掩盖健康状况

《华盛顿邮报》报道称，《原罪》最精彩的篇章莫过于两名作者以详确报道和犀利笔触剖析拜登变成的劫难。“没有人以为哈里斯竞选团队毫无差错。但对付最知情的民主党官员、金主以及哈里斯竞选团队高层而言，这场选举劫难的始作俑者毋庸置疑：就是乔·拜登。”

该书爆料称，在2024年6月那场“劫难级”总统大选辩论前，拜登的身材已频繁出现“衰退”信号，这些征兆要末被忽视，要末被其团队锐意掩蔽。“2024年大选的原罪是拜登决意竞选连任——随后又极力掩盖自己认知本领的下降。”塔珀和汤姆森在书中写道。

两名作者在序言表示，他们采访了凌驾200名白宫内部人士、国会议员和捐赠者。“个中一些人大概永远不会承认曾与我们交谈，但他们都知道书中所说的原形。”

书中指出，只管外界对拜登日趋下降的健康状况和认知本领感到耽忧，但拜登选择逃避实际，寻求在2024年连任。作者强调，拜登的知己和盟友故意隐瞒其健康状况恶化的程度。一名不肯泄漏姓名的助手表示：“我们试图保护他，不让他的幕僚知道，以是很多人没无意识到从2023年后状况恶化的程度。”

塔珀和汤姆森写道，拜登健康衰退的迹象包括思绪混乱、难以记住名字、讲话语无伦次以及体力活动难题。副手们讨论了拜登大概赢得连任后的前景，对拜登体力严重消退以及频繁摔倒表示耽忧，甚至没有排除拜登在胜选后必要坐轮椅的大概性。

《原罪》一书描述了副手掩盖拜登衰退原形的各种手段——将紧急事务安排在上午10点至下午4点之间处理；指导撰稿人保持演讲内容简短，减少拜登的站立时间；让拜登借助短舷梯登上空军一号；拜登助手有时会用慢动作的手段拍摄拜登，以掩盖他步速过慢的事实；2023岁尾，工作人员会尽大概将拜登一天的日程安排在半夜左右开始。

实际上，关于拜登什么时候甚至是否应该摒弃竞选连任等争议，外界仍然对此存在不合。有拜登的盟友辩解称，没有证据注解拜登的决策本领受损或其连任将导致危害国度的后果，强调他曾在2024年国情咨文演讲和北约峰会上均有出色的表现。

然而，塔珀与汤姆森在书中表示，拜登真正的“原罪”并非寻求连任，而是一开始就不应竞选总统。《原罪》一书表露的证据表现，拜登的认知衰退其实早在2015年宗子博去世后就已经开始。2020年大选时代，拜登甚至连进行简朴采访都必要大量协助（由于新冠疫情导致竞选活动多在线长进行，拜登的竞选受益于提词器）。

该书作者为Axios新闻网记者艾利克斯·汤姆森，在加入Axios之前，他曾是政治新闻网站POLITICO的白宫记者，而且开办了名为《白宫风云》（West Wing Playbook）的通讯栏目。值得注重的是，该书的另外一作者杰克·塔珀曾是2024年拜登和特朗普竞选辩论的主持人。塔珀的职业生涯始于20世纪90年代，曾为《纽约时报》和《华盛顿邮报》等刊物撰稿。在2013年加入CNN之前，他曾担当美国广播公司（ABC）新闻频道的高等白宫记者。

《原罪》一书出书后，有批评人士指责塔珀虚伪，强调他此前对拜登的健康状况持不以为意的态度。激进派媒体福克斯电视台异样在节目中对塔珀进行了猛烈批评，该电视台撰稿人乔·康查(Joe Concha)称，塔珀“试图改写历史，同时中饱私囊”，这“明显是一种侮辱”。对此， CNN选择为塔珀辩解，称他一直在首场辩论询问拜登的健康状况，并保持了新闻工作者的诚信原则。

民主党高层试图让拜登“背锅”？

接受《纽约客》采访时，塔珀还揭示了导致拜登客岁7月做出退选决意的导火索。在客岁首次总统选举辩论后，时任美国国会参议院多半党领袖、民主党人舒默向拜登通报了民主党参议员与“政治局”（注：民主党高层幕僚构成的会议）的闭门会议情况。会上多位要员公开表达了耽忧，而最致命的一击来自拜登最坚定支持者、宾州参议员约翰·费特曼。

“费特曼倏忽发问‘还有谁站在总统这边？’然而，51人的民主党党团中，唯一约5人表态支持。当舒默将这一惨状告知拜登时，总统显然大感震惊——因为多尼隆和里切蒂此前竟对他完全隐瞒了实情。”塔珀分析道。

塔珀还指出，民主党全国委员会前主席、政治操盘手米尼昂·摩尔也发挥了枢纽作用。摩尔上任之初就组建了名为“万一委员会”的迥殊小组，专门应对各种突发状况。该委员会在辩论后重点追踪了代表票数意向，并向亲密助手里切蒂和多尼隆传递了残酷实际：拜登虽仍有大概赢得提名，但过程将极其惨烈且难堪。在确诊新冠的情况下，参议院同寅的团体背弃以及“惨胜”前景的明确预警完全击退了拜登。

在该书作者塔珀与汤姆森看来，哈里斯并没有胜选的大概性。他们在书中强调，倘使拜登在2022年中期选举后就宣布只任职一届，民主党本可启动初选步伐，推选出一名没必要背负拜登当局沉重包袱的候选人，如巴以冲突、通胀危急以及外界认定他根本有力继承在朝的舆论压力。然而，当拜登最终向实际低头宣布摒弃连任时，哈里斯成了“独一且最糟”的选择，理由是她谨慎的性情，而且没法与不受欢迎的拜登当局划清界限。

《纽约时报》则评论称，在民主党施压迫使拜登退出总统竞选近一年后，该书的出书注解该党仍不肯公开检视其长期力挺拜登作为提名人的决策。

评论中指出，即便（民主党）遭遇惨败，众多民主党领袖和内部人士仍不肯签字发声批评，这种默然既暴露了根深蒂固的忌惮心理，也折射出他们的盘算——如今若承认不应支持拜登2024年参选，势必招致“为何枢纽时期团体失声”的诘问。究其根本，民主党焦点权力层要末对事态做出了致命误判，要末就是在早已察觉危急的情况下却选择对拜登及白宫保持默然。

拜登方面则回应称，不会对这本书的全部内容都做出回应。“我们仍在守候任何能够证明拜登在哪些方面必须做出总统决意、哪些方面国度安全遭到威胁或哪些方面他没法履行职责的证据。事实上，证据注解情况恰恰相反——他是一名非常高效的总统。”拜登的发言人米格尔说。

康涅狄格州民主党参议员克里斯·墨菲则选择在节目中为拜登辩解。作为2023年与拜登当局在立法议程进行密符互助的议员，墨菲称他尚未读过《原罪》，赞扬拜登“是一名掌控全局的总统”。

“但我承认到了2024年，美国公众已经下定决心希望民主党提名新的总统候选人，而民主党不听取选民的看法相对是个错误。”墨菲补充道。

发布于：上海市