近日，清华大学法学教授劳东燕的文章《使人无语的论文查重》，一石激起千层浪，正在社交平台和朋友圈被刷屏。很多高校教师和同学转发、留言，显然是对于论文查重，大家都有一肚子话要说。

论文查重存正在的一些问题其实并不是新鲜事，比年来通常进入舆论视野，都会激发一波讨论。比如劳教授就正在文中提到，法学论文要做翔实的文献综述，对既有学术观点做较为全面的梳理，“几乎必然会导致重合率的升高”。这类极为苛刻的查重，导致法学专业的学生正在写论文时不敢援用法条与司法解释规定的内容。

其实不只是法学，很多文科专业的同学正在写论文时都会旁征博引，这是为了支撑论点，也是学术研究的硬性要求。于是，有同学表示，为了“降重”，都被逼得去改名人名言了。并且，随着AI查重技术的出现，如今论文要避免被查重“拦下”可以说是难上加难。

劳教授正在文末写道：“不管如何，以后我应该都不会再答应指导这么多学生的学位论文了。”指导学生写作论文，本来就是一件“良心活”，相信大多数高校先生都和劳教授一样，都进展学生正在自己的指导下完成一篇质量上乘的毕业论文。这既是导师的工作职责所正在，也能体现导师的学术水平，从中能获得的成就感，更是没必要多言。

但是，因为论文查重中一些不合理问题的存正在，让很多先生正在论文指导中所花费的时间与精神，与论文质量的提升关系不大，长此以往，也会影响先生的积极性。随之而来的结果会不会是，一些先生对指导学生写论文的兴味渐渐低落，不再存眷个中的学术含量，只求“过关”就好？

睁开盈余 48 %

当毕业论文写作的重点已不是问题意识、论证过程、学术创新，而是如何避免重复率的提高，带来的不仅是一种轻重倒置，更有可能是论文写作质量的整体性下降，乃至有可能会对学科教诲、学术体系产生负面影响。这是个应该引起高度注重、警惕的问题。

固然，查重是为了督促学生规范撰写论文，提高学术成果质量，是权衡论文原创性的重要指标。有先生和同学吐槽查重系统存正在的一些问题，绝不意味着反对查重，而是号令查重系统的优化。

目前，查重比对资源首要由一些数据库平台垄断，成为高校追求合作的首要对象。而有些商业查重平台为了多卖查重呈报，更是靠转化野生降重、AI降重盈利，不排除故意提高查重率的可能性。查重正在无形之中就被异化为一笔“好生意”——既能赚到由学生买单的查重用度，还能获取学生小我私家资料和论文全文，收录进数据库进一步丰富资源。

说到底，论文查重有需要，提升质量更枢纽。正如劳教授所言，“将参考文献与援用的文献出处信息正在系统设计中加以排除，难道技术上很有难度吗？”此前也有专家建议，针对查重率合格的论文，可以从论文的头脑表达、创新性、实际性等多方面举行审议，避免“以查重论优劣”。

总之，既要强化市场监管，规范查重平台的付费办事，也要改革查重系统的规则和尺度，尤其是个中存正在的一些老问题，是时候改正和纠偏偏了。这既是让查重回归促进学术规范的本意，也是正在为师生“减负”。

发布于：上海市