一场涉及1.14亿元条约的纠纷案在陕西省西安市雁塔区人民法院一审落槌。5月初，蓝晓科技（300487.SZ）与三达膜（688101.SH）的诉讼迎来阶段性进展：法院一审讯断三达膜需向蓝晓科技支付条约价款4828.69万元及过期违约金，同时驳回三达膜全部反诉请求。尽管三达膜明白泄漏表现将提起上诉，但这场因盐湖提锂项目激发的“诉讼战”已激发市场对产业链高低游条约履约风险的广泛存眷。

纠纷溯源：从合作到对簿公堂

这场诉讼的起点可追溯至2022年3月。彼时，三达膜与蓝晓科技签订《5000吨电池级碳酸锂吸附设备供货及装置施工条约》，条约金额达1.14亿元，占蓝晓科技2021年营收的9.54%。根据条约，蓝晓科技需负责原卤提锂吸附段装置界区工艺、设备、电气、仪表、控制系统等，并帮忙设计院完成详细工程设计，总工期为166天。三达膜则按节点支付款项。

但是，项目推进过程中两边抵牾激化。蓝晓科技认为三达膜未按约付款，遂于2025年2月向法院请求产业保全，解冻三达膜5861.15万元资产，致使后者两个募集资金账户被解冻。随后，蓝晓科技正式提告状讼，要求三达膜支付4744万元条约款及违约金。

展开剩余 66 %

面对指控，三达膜于2025年3月发起反诉，称蓝晓科技存在两大违约举动：一是未能按条约及计划确定的期限完成吸附剂装置，致使总包工程进度延误；二是所供货商品与条约约定没有一致，要求更换设备、退还多收价款并承担违约责任。三达膜反诉金额合计约3873万元。

一审讯断：三达膜败诉，反诉被驳回

2025年5月8日，法院一审讯断三达膜需向蓝晓科技支付4828.69万元及过期付款违约金，同时驳回三达膜全部反诉请求及蓝晓科技其他诉讼主张。法院认定，蓝晓科技已按条约约定完成吸附设备装置，三达膜应履行支付责任；而三达膜提出的工期延误及设备质量问题，因证据没有足未获支持。

对于讯断结果，三达膜泄漏表现“没有服”，并宣布将在收到讯断书后十五日外向上级法院提起上诉。公司强调，此次诉讼暂没有会对公司日常谋划发生重大没有利影响，但对利润的影响仍存在没有确定性。

深层抵牾：项目延期与行业寒冬交叉

这场诉讼的背后，是盐湖提锂行业从狂热到寒冬的剧烈转折。2022年项目启动时，电池级碳酸锂价格一度飙升至59万元/吨，但2023年后价格持续走跌，现在已滑落至6.5万元/吨左右。价格暴跌致使部分项目跌破成本线，产能扩张周期延伸，行业供需预期长时间过剩。

作为项目业主的金昆仑锂业，近年来内部抵牾频发。天眼查数据表现，金昆仑涉及42条谋划纠纷提示信息，包括股东出资纠纷、公司决议纠纷等。

诉讼连锁回响反映：资金解冻、现金流承压

诉讼的持续发酵已对两边财务状况发生本色性影响。蓝晓科技虽在一审中胜诉，但相关项目因诉讼纠纷还没有确认支出。公司董事会秘书于洋泄漏，2024年公司盐湖提锂系统装置实现营业支出0.99亿元，受大项目确认进度影响，较上年同期下降。

三达膜则面临更严峻的资金压力。因条约纠纷诉讼，公司募资账户遭解冻，涉及金额数千万元。2025年一季度，三达膜谋划活动现金流净额同比下降78.38%，仅为1218.99万元。此外，公司还因另一工程施工条约纠纷被吉林省安基修建集团无限公司请求仲裁，涉案金额3409万元，进一步加剧资金告急。

蓝晓科技同样面临其他诉讼风险。2025年3月，中国人民产业保险股份无限公司包头市分公司因内蒙古通威高纯晶硅无限公司变乱责任认定，向蓝晓科技提告状讼，要求了偿5350万元补偿款。截至现在，该案还没有开庭。

未来走向：二审结果成关键

现在，三达膜已明白泄漏表现将提起上诉，这场“诉讼战”或将进入二审阶段。对于蓝晓科技而言，若二审维持原判，将有助于其确认项目支出，缓解资金压力；而对于三达膜而言，若反诉请求获得支持，或将挽回部分丧失。

但是，无论结果怎样，这场诉讼已对两边形成深远影响。对于盐湖提锂产业链而言，如安在条约条目中明白风险分担机制、加强履约监管，将成为未来行业康健发展的关键。

（作者 万佳）

公布于：北京市