龙某制造意外故意戕害妻子后从容报警，本觉得做得完美无缺，没想到本身冷漠的立场引发了检察官的注意，从而事实原形得以查明。3月30日，贵州省高等法院经审理，对犯故意杀人罪的龙某裁定维持原判。

2024年2月，晴隆县检察院承办检察官前往案发现场提前介入该案。

2024年2月4日，晴隆县公安局接警中心接到龙某报警电话，其宣称因车辆突然熄火，刹车无法正常事情，其驾驶的小货车正在茶马镇麻田电站路段发生交通变乱，请求出警。公安民警到达现场后，发现龙某驾驶的车辆已翻下陡坡，坐正在副驾驶坐位上的龙某妻子因伤势过重离世。公安机关以龙某涉嫌交通肇事罪备案侦察，并商请晴隆县检察院依法介入指导侦察。

龙某血液酒精含量为0，车辆行驶轨迹无明显异常，龙某正在发生变乱后及时报警救助，这看似公道的事实背后，一个细节引发了检察官的注意。检察官发现龙某表现过于冷静，对妻子殒命的事实既没有悲伤，也未表现出其他情绪。

展开剩余 68 %

“一个刚刚丧妻的丈夫为何会是这种回响反映，我们是不是脱漏了甚么？”检察官立即联系公安机关办案人员查看当天出警民警的执法纪录仪内容。正在执法纪录仪纪录的画面中，检察官发现，案发当天，龙某正在民警到达现场后十分冷静，完整没有慌乱情绪，与刚发生庞大交通变乱人员的正常表现天差地别。而案发当天的接警录音也表现龙某正在车祸发生后报警时言语表达清晰、情绪稳定。

“当我们找到龙某妻子遗体时，龙某并没有第一时间上前查看，而是站正在三四米处冷眼旁观，脸上看不出发急和悲伤的脸色。”案发当天现场勘察民警说道。

龙某的异常表现让检察官心中越发猜疑，这起交通变乱背后可能另有隐情，必要进一步骤查。

“这个案件不能当作一般的交通肇事案来处置惩罚，对车辆和现场痕迹的鉴定要做得更细，肇事者与死者的社会关系也必要进一步开展摸排！”根据检察机关提出的指导侦察意见，2024年2月7日，公安机关委托有资质的单元对涉案车辆进行鉴定，同时对肇事者与死者的社会关系进行调查。

经过鉴定，查明涉案车辆正在发生变乱前制动系统状况正常，转向系统正常，正在驶出路面刹时速度约为15Km/h。龙某作为具有三十年驾龄的司机，变乱发生时完整能够采用矫正行驶方向和紧急制动幸免变乱发生，但现场勘验车辆行驶轨迹却偏向陡坡。特别是，龙某称案发当天慌乱跳车，但其身上却未留下伤痕，不切合发生变乱慌乱中跳车易发生摔伤的常识。

民警正在梳理龙某与死者社会关系时也发现，他们伉俪之间素有积怨，死者生前曾与女儿提及丈夫要戕害本身，也曾扬言要毒死龙某后自杀。

正在检察机关的建议下，公安机关结合上述证据再次对龙某进行审判。正在相关证据面前，龙某供述了案发的真实经过。案发当日，龙某驾驶自家货车载着妻子外出进货，正在车辆行驶过程当中看着副驾驶熟睡的妻子，想起了本身与妻子多次辩论的烦苦衷，而且妻子还扬言要毒死本身，便产生了假造交通变乱戕害妻子的念头。正在行驶至茶马镇一下坡路段时，龙某发现道路左边是大陡坡，便降低车速往左打方向盘，本身打开车门从驾驶室跳车，待车辆和妻子一同翻下陡坡后才拿出手机报警。

2024年5月7日，该案被移送至黔东北州检察院检察起诉。检察起诉阶段，龙某翻供，辩护被害人系死于交通变乱，本身无杀人故意，其所作有罪供述系公安机关不法讯问取得。检察机关经过检察同步录音录像确认了讯问的合法性。2024年6月5日，检察机关将该案向黔东北州中级法院提起公诉。

2024年12月19日，法院一审以故意杀人罪判处龙某无期徒刑，剥夺政治权利毕生。龙某不服判决，提出上诉。今年3月30日，贵州省高等法院经审理作出裁定，维持原判。

泉源 | 《检察日报》2025年5月27日第6版

文字| 柳盘龙 邓道迪 刘玉玉

发布于：北京市