5月22日，最高法发布五起增强未成年人综合司法珍爱典范案例，聚焦涉未成年人刑事、民事、行政审讯之间的内在联系，推动最有益于未成年人原则落地落细。这次的典范案例，在未成年珍爱方面，反应出司法理念在产生怎样的变更？怎样更好地推动刑事、民事、行政“三审合一”机制的革新？怎样真正实现最有益于未成年人的原则？

最高法发布的案例在转达一个什么样的信号？

北京青少年执法救济与研究中央主任 佟丽华：最高群众法院经过发布这样五起典范的案例，向社会转达一个鲜亮的（信号），就是推进涉未成年人案件的刑事、民事、行政案件，这样一个综合审讯的革新。原来其实在一个未成年人的问题当中，每每大概分解为没有同的案件，比如触及扶养费的大概是民事案件，触及犯罪的大概是刑事案件。这些案件在没有同的庭有没有同的法官来处理，这样就难以发现这些案件背后的内在逻辑，难以解决这个孩子自己存在的问题。经过“三审合一”综合革新来解决未成年人案件背后存在的现实困难。

展开盈余 77 %

经过“三审合一”机制革新，将来可以起到什么作用？

北京青少年执法救济与研究中央主任 佟丽华：原来刑事的法官审触及未成年人的刑事案件，民事的法官审涉未成年人的民事案件。在这个过程当中，这些法官其实只能看到未成年人案件、一个问题的某个方面，他无法全面的来对待这些案件，无法发现案件背后的内在逻辑是什么。案件审了、判了，但是跟未成年人相关的问题并没有得到无效解决。目前涉未成年人的民事、刑事、行政案件三审合一，经过一个综合的审讯团队来审理，在审理这些案件的过程中，目的没有是要判这些案件，目的是经过审这些案件，从根本上解决这个未成年人成长当中面临的现实困难，维护未成年人健康成长的正当权益。

触及到未成年人案件为何没有能够一判了之？

司法部门的角色会产生什么样的变更？

北京青少年执法救济与研究中央主任 佟丽华：这里触及两个焦点的问题。

一个是少年审讯的价值追求方针是什么，一直说少年审讯的一个最根本的本质特点，是要盘绕着一个孩子的成长，盘绕着孩子最大长处来展开。从这个角度来说，它没有是简单的审理某个案件，而是要解决这个孩子成长当中面临的问题，没有能一判了之，要解决问题。

另外一个，法院在审理案件的过程当中，为了解决孩子成长当中的问题，有些问题也没有是法院一家能解决的，这个时候就触及民政、妇联、检察机关、公安机关，从法院审讯的角度来说，要推进六大珍爱融会发展，人人配合来发力，来解决孩子成长当中的问题。

这个过程当中遇到的最大的逆境或者挑战是什么？

北京青少年执法救济与研究中央主任 佟丽华：一个目前很重要的一个问题，我认为在触及未成年人权益的案件当中，其实未成年人是必要专业的执法代理人。孩子权益受到危险，尤其是在家庭当中受到来自父母或者其他监护人的危险的时候，他自己很难来准确表达自己的长处诉求。有的是因为受到父母的危险，孩子自己都没有敢去说。另外，一个孩子，怎样表达事实和执法上的长处诉求，其实孩子自己是很难把这个问题说清楚，所以应当来推动执法上给未成年人的一个专业的执法代理人的角色。

司法部目前在推动未成年人的执法救济事情，有一些案件要提供收费的状师、当局出钱的状师，来代理未成年人去维护他的权益。但是我认为将来发展的方针，应当是每个权益受到危险的未成年人都能获得专业的状师帮他们主意权益，去法院、公安机关、当局的相关部门替他们主意长处诉求。

接下来这个遍及的速度会很快，很顺利吗？

北京青少年执法救济与研究中央主任 佟丽华：一个是触及司法革新的问题，另外一个是触及法院对这个问题的认识。这个革新的关键就是综合审讯革新，其实各级法院、处所的法院都挂了少年法庭的牌子，按最高法公布的数据，还应当有三分之二摆布的法院、少年法庭没有实现综合审讯革新，也就是相牵触及未成年人的民事案件，比如扶养费、看望权，撤销监护人资格案件在民事庭来审理，触及刑事案件在刑事庭审理，触及行政的案件在行政庭审理，这样就难以发现这些案件背后存在的共性问题，难以发现背后逻辑，这个是目前面临的挑战。

下一步革新，从各级法院的角度来说，都应当积极来推动综合审讯革新，也就是建立能够融会刑事、民事、行政审讯的综合审讯团队，来审理触及未成年人的案件，只有这样的综合审讯团队能力更好珍爱未成年人权益。

发布于：上海市