面对各大金融机构推出的贷款办事，一些造孽分(fen)子动起了歪脑筋。近日，上海铁路运输法院（以下简称(cheng)上铁法院）审结了一路瑰异的贷款诈骗案：两名被告人合谋伪造(zao)殒命证(zheng)明，计划欺骗网贷平台免去债(zhai)务。最终，这对“搭档”双双获刑。

案情回顾

2023年7月，刘某与丁某合谋实施了一场荒诞的圈套。他们通(tong)过某平台请求(qing)贷款群众币（以下币种均同）1.9万元，丁某再伪造(zao)刘某的殒命证(zheng)明和火化证(zheng)，向平台谎称(cheng)借款人“已去世”，欺骗债(zhai)务免去。随后，二(er)人用此方式分(fen)别(bie)诈骗各平台贷款共计10余万元。

展开剩余 60 %

▲涉案的伪造(zao)殒命证(zheng)明和聊天记录

天网恢恢，疏而不漏。2024年5月，刘某被公安机关抓获，丁某主动投案。经上铁法院审理，二(er)人行为已构成贷款诈骗罪。法院综合思量刘某的坦白情节、丁某的自首显示及两人认罪认罚态度，最终，判处被告人刘某有期徒刑一年三个月，并处罚金；判处被告人丁某有期徒刑一年二(er)个月，并处罚金。

法官说法

曹霞

上铁法院刑事审判庭四级(ji)高级(ji)法官

一、伪造(zao)殒命证(zheng)明欺骗贷款构成贷款诈骗罪

根据《刑法》第193条规定，贷款诈骗罪，是指(zhi)以非法占据为目的，编造(zao)引(yin)进资金、项目等虚(xu)假理由、利用虚(xu)假的经济合同、利用虚(xu)假的证(zheng)明文(wen)件、利用虚(xu)假的产权证(zheng)明作担保、超出抵押物代价重复担保或(huo)者以其他方法，诈骗银行或(huo)者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。本案中，被告人刘某与丁某结伙，以被告人丁某提交伪造(zao)的殒命证(zheng)明、火化证(zheng)等方式，欺骗贷款平台免去被告人刘某归还贷款债(zhai)务10万余元，二(er)人均构成贷款诈骗罪。被告人丁某发起伪造(zao)殒命证(zheng)明，被告人刘某积极相应(ying)，二(er)人构成贷款诈骗罪共犯(fan)，地位、作用相(xiang)当。鉴于二(er)人分(fen)别(bie)具有坦白、自首及认罪认罚情节，依法可以从轻、从宽(kuan)处罚。

二(er)、各方应(ying)共同协(xie)作维护社(she)会经济秩(zhi)序

被告人通(tong)过伪造(zao)相(xiang)关机构证(zheng)件、证(zheng)明欺骗金融机构贷款，作案手段(duan)低劣，性质(zhi)恶(e)劣，一旦被仿效将严峻影响社(she)会管理秩(zhi)序和金融运行秩(zhi)序。对此，法院建议，相(xiang)关平台应(ying)加(jia)强管理，协(xie)同应(ying)对，如(ru)：贷款平台应(ying)严格审查借款人天资(zhi)，增强提防认识；整治非法证(zheng)件交易，谨防此类案件蔓延滋生，确保社(she)会治理和金融进展协(xie)调有序。

法官也(ye)通(tong)过此案提醒大众：借贷行为必需严格遵(zun)守(shou)国度执法法规，任何伪造(zao)材料(liao)、骗贷套(tao)现等违(wei)法行为都将受到(dao)执法严惩。广大市民应(ying)建立精确消耗观，量入为出，若遇还款困难，可通(tong)过协(xie)商延期等合法途径解决，切勿铤而走(zou)险。同时，大众应(ying)增强判别(bie)本领，通(tong)过正规金融机构操持贷款业务，共同维护优越的金融秩(zhi)序和社(she)会诚信系统。

供稿 | 刑庭 曹霞

公布于：北京市